Union et Solidarité des Français de Grande-Bretagne - conseils_de_droit

TOUJOURS LES COUTEAUX

noreply@ (Marie-Claire) — Tue, 26 Aug 2008 19:00:07 +0200

Je rêve:

Du coté Français ce weekend il y a encore eu des arrestations de Français pour port de couteau dont un couteau a cran d’arrêt (une fille). Et du coté Anglais deux jeunes de 18 ans et 22 ans sont mort poignardés dans deux incidents séparés…..Comme je vous disais c’est une véritable épidémie.

Personne ne comprend. Jusqu'à une date récente les règlements de compte entre jeunes se faisait dehors…….au son de « si tu es un homme sors dehors pour que je te casse la gueule », maintenant c’est « sors dehors que je te poignarde ».

Please faites passer le message car nous désespérons tous, le Consulat, ma liste et moi.

Marie-Claire et la liste USF-GB

ENCORE LES COUTEAUX

noreply@ (Marie-Claire) — Sun, 17 Aug 2008 14:04:00 +0200

J' hallucine, des jeunes Français se sont encore fait arrêter pour avoir des opinels sur eux (vivement la fin des vacances scolaires). J’ai l’impression de prêcher dans le désert et je vous rappelle encore une fois que les couteaux opinels sont classés comme un couteau a cran d’arrêt because le mécanisme de blocage de la lame (donc circonstances aggravantes).

Entre deux ce weekend (et il n’est pas encore fini) deux teenagers Anglais ont été poignardés a mort (quelle surprise) ce qui veut dire que les cours anglaises vont être encore plus sévères envers ceux qui se font prendre avec un couteau sur eux donc please please please avertissez tous les jeunes, les écoles etc etc etc qui se déplacent en GB de ne pas se balader avec un couteau.

Un grand merci d’avance

Marie-Claire et la liste USF-GB

LES COUTEAUX, TOUJOURS LES COUTEAUX ET ENCORE LES COUTEAUX

noreply@ (Marie-Claire) — Wed, 13 Aug 2008 10:47:00 +0200

je suis desolee, mais des jeunes Francais se sont ENCORE faits arrêter pour port de couteaux qu'ils avaient sur eux pour couper le saucisson......INCROYABLE MAIS VRAI.

Je rappelle que « L'OPERATION BLUNT 2 » qui a été lancée en Mai permet a Scotland Yard d'arrêter et fouiller les passants (stop and search) pour confisquer entre autre les couteaux. Comme les crimes a l'arme blanche sont une top priorité du Gouvernement (et pas seulement du Gouvernement car tout le monde en a marre des meurtres a l'arme blanche), tous ceux qui se font arrêter passent automatiquement au tribunal pour s'expliquer. A BON ENTENDEUR SALUT.

Figurez vous que deux étudiants modèles et sans histoire chinois se sont faits tues chez eux a Newcastle Upon Tyne. Ils ont parait-il été poignardés (encore un crime a l'arme blanche) et leur chat a été noyé. Le chat a été retrouve dans une bassine d'eau dans la salle de bain couvert pas une serviette de toilette et un gant en caoutchouc........Cela me fait penser au meurtre des jeunes Français car la aussi, il n'y avait pas de signe d'effraction. La police est toujours entrain d'enquêter.

Marie-Claire

PS; désolée si je dois insister mais SVP PREVENEZ TOUS LES JEUNES FRANCAIS, LES ECOLES, GROUPES ETC QUE LE PORT DU COUTEAU EST INTERDIT EN GB

INTERDICTION DU PORT DES COUTEAUX EN GB (SUITE)

noreply@ (Marie-Claire) — Sun, 10 Aug 2008 13:27:00 +0200

REBELOTTE AVEC LES COUTEAUX

Je suis désolée de vous raser, mais il faut que j’insiste et répète que si vous vous faites arrêter pour avoir un couteau sur vous (même dans votre sac) vous avez intérêt à prendre l’accusation au sérieux car vous risquez la prison.

1. Je vous conseille de prendre un avocat car il faut savoir qu’une fois stoppé pour port de couteau vous allez automatiquement comparaitre a la cour.

En droit Anglais la police a l’obligation de vous proposer les services d’un duty solicitor qui sera présent pendant l’interrogation et a l’audience à la cour. Comme ses services sont gratuits, prenez le non seulement lors de l’interrogatoire (il vous donnera des conseils de droit et évitera les questions oppressives) mais aussi lors de l’audience ou il vous défendra (autrement comment allez vous plaider les circonstances atténuantes en Anglais?)

Dans un des cas que j’ai plaide récemment je ne suis intervenue que parce que l’équipe sociale du Consulat de France a eu pitié d’un jeune Français qui n’avait pas réalisé la gravite de l’accusation m’avait demandée de le défendre (il avait refuse les services du duty solicitor). Donc faites moi plaisir prenez un avocat pour vous défendre car vous risquez gros.

2. On peut se promener en Gb avec un canif dont la lame est inferieure à trois inches (7,5 cm) et dont la lame ne peut pas être bloquée.

Ce qui veut le port du canif Opinel est interdit because son mécanisme pour bloquer la lame ainsi que le canif Laguiole because il mesure 8 cm et non 7,5 cm (nous avons le système métrique en France). Je sais c’est injuste (je suis littéralement payée pour le savoir) mais les English appliquent la législation contres les Offensive Weapons a la lettre.

En conclusion : Ne vous baladez pas en GB avec un couteau sur vous car de toute manière c’est très dangereux. Par exemple en ce moment je défends un jeune Français qui s’est servi du couteau de cuisine qu’il avait sur lui pour se défendre mais malheureusement il a coupé l’artère fémorale de son assaillant qui a failli mourir……..

Marie-Claire et la liste USF-GB

NOUS REPETONS LE PORT DE COUTEAU EST INTERDIT EN GB

noreply@ (Marie-Claire) — Tue, 05 Aug 2008 13:23:00 +0200

NE VOUS BALADEZ PAS EN GB AVEC UN COUTEAU

C’est une épidémie, des jeunes Français se sont ENCORE FAIT ARRETER pour port de couteau MALGRE L'AVERTISSEMENT DU CONSULAT DE FRANCE A LONDRES SUR SON SITE. je le rappelle, même un canif Laguiole est considéré comme une arme offensive en GB

Les statistiques montrent que les couteaux ont joués un rôle dans 129,840 de crimes violent et dans 22,000 meurtres, attaques et blessures graves, devant ce nombre énorme, les Magistrats et les juges viennent de recevoir de la part du gouvernement des instructions très strictes qui recommandent des peines sévères pour port d’armes blanches pouvant aller de 100 heures minimum de travaux d’utilité publique en passant par trois mois de prison, six mois si il y a eu menace avec le couteau. Dans les cas graves le cas peut être renvoyé en cour d’assises qui peut imposer jusqu'à 4 ans de prison.

PITIE faites nous plaisir (à la liste USF-GB, au consulat de France et à moi surtout qui ne veut pas passer l’été en expliquant aux juges que les couteaux Laguioles et Opinel ne sont pas des couteaux a cran d’arrêt en France) NE VOUS BALADEZ PAS AVEC UN COUTEAU QUELQU’IL SOIT EN GB SUR VOUS OU DANS VOTRE SAC.

J’aimerai bien savoir depuis quand les jeunes Français se promènent en ville avec un couteau dans la poche (je dis jeunes car tous ceux qui se sont fait arrêtés en GB sont jeunes)? Quelle est cette nouvelle manie, encore à la campagne ou à la montagne avec un couteau suisse ou son équivalent je comprends, mais en pleine ville……..Quand je dois expliquer au juge que mon client avait son opinel…..pour son piquenique je me marre intérieurement car personnellement je n’ai pas vu en France beaucoup de jeunes qui coupent le saussiflar sur les bancs publics.

Marie-Claire et la liste USF-GB

PS : Surtout faites nous une grande faveur, passez ces informations a tous ceux qui vont ou qui sont en GB et aussi aux écoles, lycées, universités etc qui envoient des jeunes en France

Nouvele atteinte a la liberte de la pressen en GB

noreply@ (Marie-Claire) — Sat, 02 Aug 2008 20:56:00 +0200

ATTENTION LA LIBERTE DE LA PRESSE VIENT D’EN PRENDRE UN SACRE COUP EN GB

Le news of the World vient de perdre une action en diffamation intentée par Max Mosley qu’il avait accusé de participer a une sick nazy orgy (origie nazie écœurante) . Il faut comprendre que Max Mosley avait très mal pris ces accusations because son cher papa Sir Oswald Mosley était dans les années 1930 le leader du part Fasciste en GB.

Je dois vous dire que ce procès a régalé la GB because les détails lurides des sessions sadomasochistes, en réalité l’enjeu était gros car il faut savoir qu’en GB la presse a pratiquement tout pouvoir car qu’il n’existe pas de loi protégeant les libertés individuelles.

Je vous rappelle que l’article publié en mars a filmé secrètement l’orgie grâce a une camera placée d’une manière stratégique dans le soutien gorge de « dominatrix E ». News of the World a mis le film sur son site que plus de 3.500.000 d’internautes se sont empressés de regarder of course…. Le journal a toujours insisté que la publication de l’article était légitime et légale et justifiée par l’intérêt public.

Le témoin principal (dominatrix E) du News of the World n’est pas venue témoigner because elle était « trop upset pour témoigner » …quelle tristesse, la pauvre chérie est capable de se mettre une camera dans le soutif et participer activement a une orgie un fouet a la main pendant quelques heures mais n’est pas capable de témoigner car son état émotionnel et est tel qu’il ne serait pas juste ou responsable de la faire témoigner pour citer Mark Warble QC l’avocat du News of the World a l’audience pour expliquer l’absence de son temoin principal.

Je dois vous dire qu’en droit anglais ne pas venir témoigner est fatal en général (sauf rares exceptions). Comme le temoignage de dominatrix E risquait d'etre croustillant, donc la presse a été fortement déçue car plusieurs journaux avaient envoyé leurs journalistes les plus colorés (tout dire),.

Le témoignage de dominatrix E était indispensable, en refusant de témoigner elle a placé le News of the World dans une position très difficile. Vu ma profession je suis plus que cynique et je n’ai pas pu m’empêcher de penser que comme News of the World lui avait promis £25.000 pour cacher la camera mais qu’elle n’a reçu que £12.000 because la situation économique actuelle (the crédit crunch) elle a manqué d’enthousiasme.

Sans le témoignage de dominatrix E, le juge Mr Justice Eady n’avait pas le choix car les autres dominatrix participant a l’orgie avaient toutes juré sur l’honneur que l’orgie n’était pas nazie mais que tout simplement le thème était sado masochiste avec uniformes, coups de fouets sur culs nus, humiliations en tout genre etc ....EN BREF LA ROUTINE et que le thème variait selon les sessions il y avait des sessions en uniformes d’écoliers, d’infirmières, de l’armée de terre, de la marine, de tennis et même d’épouses désobéissantes…….

Le juge a donc conclu inévitablement que « tout ceux qui participent a des activités sexuelles (les British ont le mot pour rire quand ils s’y mettent) ont le droit a un certain degré d’intimité entre des adultes consentants et que ni l’Etat ni les medias avaient le droit d’exposer une conduite sexuelle (j’adore les expressions des British) permise pas la loi purement parce qu’elle est de mauvais gout ou moralement répréhensible.

C’EST UNE GROSSE DEFAITE POUR LA PRESSE le juge a crée la protection de la vie privée, qui n’existait pas en GB en se servant de l’article 8 protégeant le droit de la famille contre l’article 10 protégeant la liberté d’expression de la Convention Europeenne des Droits de l'Homme. Il est indéniable que le jugement de 54 pages de Mr Justice Eady pourrait avoir des conséquences majeures pour la liberté de la Presse et les enquêtes sur les personnalités riches et célèbres. De nombreux juristes pensent qu’une la loi sur la protection de la vie privée doit être introduite par le Parlement et non un règlement de juge.

Marie-Claire

LE PORT DU COUTEAU QUELQU'IL SOIT (OPINEL ETC), BOMBE A GAZ LACRIMOGENE EST INTERFIT EN GB

noreply@ (Marie-Claire) — Fri, 25 Jul 2008 13:52:00 +0200

ATTENTION Je rappelle: NE VOUS PROMENEZ PAS AVEC UN COUTEAU NI UNE BOMBE A GAZ LACRIMOGENE EN GB CAR VOUS RISQUEZ UNE PEINE DE PRISON.

Vu le nombre de jeunes qui se poignardent il existe en ce moment en GB une véritable parano de l’arme blanche, donc laissez votre couteau, canif etc la maison. Je vous rappelle que l’excuse « mais c’était pour me faire un sandwich et couper mon saucisson » n’est pas compréhensible pour un British because d’abord ils achètent des sandwiches tous faits et ensuite le pain, le jambon et le fromage sont vendus en tranches en GB, et quand au saucisson l’Angleterre n’est pas les Alpes…..Avez-vous déjà rencontré (pour ceux qui n’habitent pas South Kensington) du saucisson vendu en entier ?

Je tiens aussi a vous avertir que le couteau Opinel est classe en GB comme un couteau a cran d’arrêt….Je sais et franchement j’en ai marre d’expliquer aux cours Anglaises (avec brochure a l’appui) que c’est un couteau d’utilité pour les piques niques etc..et pour des raisons de sécurité, comme la lame n’est pas tenue par un ressort, elle doit être bloquée manuellement pour éviter qu’elle se referme accidentellement sur la main de l’utilisateur.

L’ignorance de la loi n’est pas une défense en GB et because le vent de parano qui souffle la Police ne donne plus d’avertissement (même aux mineurs) et laisse aux tribunaux de se charger de punir les coupables. En passant je vous signale que dire « que c’était pour me protéger » est une circonstance aggravante car cela implique que vous êtes délibérément sorti avec un couteau avec l’intention de vous en servir contre un être humain).

C'est-à-dire en termes pratiques que vous allez vous faire arrêter, emmener au commissariat menottes aux poings entre deux policiers, ensuite vous allez être longuement interrogés et relâché sous liberté provisoire et devoir vous faire juger au Tribunal et donc organiser votre défense et trouver des avocats. La Magistrates Court peut même vous envoyer a la cour d’assises pour vous faire juger si elle trouve que votre cas est très sérieux.

Autre avertissement : Si vous évitez la prison vous risquez très fortement de vous faire condamner a des travaux d’utilités publiques ce qui veut dire que vous allez être oblige de rester en GB le temps de les faire.

DONC PITIE NE VOUS PROMENEZ PAS DEHORS avec un couteau ou une bombe lacrymogène, d’abord c’est très dangereux surtout pour vous, car la très grosse majorité des Français en GB viennent d’un bon milieu familial et ne savent pas se battre au couteau contre les gros Anglosaxons (les hooligans par exemple) et le danger est qu’en un clin d’œil vous risquez de vous faire désarmer et de voir votre couteau se retourner contre vous.

Comme il est évident que les Français en général ignorent ces interdictions je mets cette note sur le blog pour vous avertir en raison du nombre des arrestations. Le Consulat et l’Ambassade vont eux aussi mettre un avertissement sur leurs sites

Je demande SVP à ceux qui lisent ce blog de faire circuler ces informations aux Français risquant de se déplacer en GB, mais aussi aux Ecoles, Universités etc…qui envoient des élèves, étudiants en GB.

Merci d’avance

Marie-Claire et la liste USF-GB

Nouvelle legislation s'appliquant aux clairvoyants, astrologues, mediums etc

noreply@ (Marie-Claire) — Sun, 08 Jun 2008 23:05:00 +0200

Ce n’est pas une blague :

C’est à croire que le gouvernement n’a rien d’autre à foutre, c’est du n’importe quoi. Jusqu’a présent tout ce qui appartenait a l’esprit, la prophétie, le monde invisible, les fantômes n’était pas du ressort de la loi, plus maintenant :

Figurez vous que nous avons une nouvelle loi en GB qui impose aux clairvoyants, astrologues, mediums et diseurs de bonne aventure de prévenir le public que leurs services n’ont pour but que le divertissement…..

Cette législation débile peut aller très loin si on en tire les conséquences qui s’imposent : Imaginez un peu un signe au dessus des cierges destinés a la vierge Marie dans une église Catholique avec le signe : « pour le divertissement seulement », ou mieux encore tous les voyages a Lourdes organises avec le sous titre « « pour le divertissement seulement ».

Sur le meme theme, je suggere qu'on pourrait aussi mettre "pour le divertissement seulement" sur un carton autour de la tete des politiciens

Cette nouvelle loi va faire la joie des juristes.

Marie-Claire

LE MANDAT D' ARRET EUROPEEN, ARME PUISSANTE DANS LES ENLEVEMENTS D'ENFANTS

noreply@ (Marie-Claire) — Sat, 17 May 2008 20:15:00 +0200

Comme vous le savez ma grande priorité en droit est les enfants.

Rien ne me fait plus plaisir que d’arracher un enfant aux griffes des services sociaux de GB pour le réunir a sa famille Française ou de retrouver un enfant enlevé souvent par son autre parent. J’appelle cela du « job satisfaction ».

Entre les membres de la Convention de la Haye de 1980, très efficace qui s’applique à de nombreux pays et le Règlement de Bruxelles II révisé du 29 novembre 2003 applicable entre les membres de la Communauté Européenne tout marche très bien.

Malheureusement comme certains pays comme l’Algérie n’en font pas partis (et pour cause) un enfant pouvait être enlevé avec impunité. De nombreux enfants ont été arrachés à leur mère de nationalité Française qui est souvent d’origine Algérienne par leur père Algérien et il était jusqu'à présent pratiquement impossible en droit d’agir. Tout ce qu’une mère pouvait espérer était de voir son enfant quelques jours par an et encore elle devait ramper.

Figurez vous que récemment nous avons a notre disposition LE MANDAT D’ARRET EUROPEEN Institué par la décision cadre 2002/584/JAI, du 13 juin 2002. Ce mandat d'arrêt permet une simplification des procédures d'extradition entre États membres de l'Union Européenne et est applicable entre les pays européens depuis le 2 Avril 2004 et remplace les procédures d’extradition entre les états membres.

CE MANDAT D’ARRET EUROPEEN EST TRES EFFICACE :

Je prends un exemple récent: Une mère Algérienne de nationalité française, résidente en France était en larmes parce qu’elle n’avait pas vu sa fille depuis qu’elle était toute petite. Elle avait divorcé en France et avait la garde de sa fille mais lors d’un droit de visite son ex mari avait enlevé sa fille en Algérie…..Elle avait tout essayé et avait même obtenu un mandat d’arrestation contre lui en France mais bien sur il n’allait pas mettre un pied en France.

IL N’AVAIT PAS COMPTE SUR LE MANDAT D’ARRESTATION EUROPEEN.

Des qu’elle a su qu’il allait arriver en GB elle a prévenu le Consulat qui lui a recommande des avocats spécialisés qui ont immédiatement fait une demande a la High Court sous la Convention de La Haye a huit clos pour confisquer le passeport de son ex mari afin de le bloquer en GB pour lui donner le temps de transformer le mandat d’arrestation français en mandat d’ arrestation européen.

Ce mandat a été obtenu en un temps record grâce a notre Magistrat de liaison de l’Ambassade qui est très efficace. Résultat il a été coince en GB et extradé vers la France ou il va être jugé.

SINCEREMENT J’ESPERE POUR TOUS CES ENFANTS SEPARES DE LEURS MERE PAR LEUR PERES que le message va passer :

ENLELEVER UN ENFANT EN EUROPE VEUT DIRE QU’ON NE PEUT PLUS METTRE UN PIED EN EUROPE SANS SE FAIRE ARRETER ET EXTRADER

Bonne fin de week-end

Marie-Claire

La crown court de Canterbury

noreply@ (Marie-Claire) — Sun, 13 Apr 2008 23:22:00 +0200

Me voila de retour,

Ouf, mon procès a la Cour d’Assises de Canterbury s’est bien terminé et ma cliente s’est faite acquitter très vite par le jury (il n’a délibéré que 45 minutes).

Je ne peux pas vous décrire a quel point je suis soulagée de ne plus avoir à faire 4 heures de route par jour pour me rendre a Canterbury.

Ma cliente l’a échappée belle c’est le moins qu’on puisse dire car elle a failli avoir le juge le plus sévère de la Cour (que je surnomme l’Ayatollah de la Crown Court de Canterbury), heureusement pour elle l’avocate du Ministère Public plaidait dans une autre cour et nous avons été transférés devant un juge juste et sympathique, comme quoi la chance existe dans la vie.

Je dois vous dire que la douane et l’Immigration sont intransigeantes et que si deux personnes sont arrêtées en transportant de la drogue ou des clandestins, toutes les deux sont accusées et pas seulement le conducteur ou celui ou celle qui transporte la drogue. La douane et l’immigration continuent à poursuivre même si le co-accusé a plaidé coupable. Dans ce cas la douane a insisté a poursuivre ma cliente malgré le fait que son compagnon avait plaidé coupable (il faut dire qu’il y avait 512 kg de cannabis d’une valeur d’au moins 2 millions d’Euros).

J’ai eu énormément du mal à calmer ma cliente car elle était au bord de l’hystérie because elle ne comprenait pas le système juridique Anglais (il faut dire qu’elle risquait 10 ans de prison). Mettez vous a sa place : Elle venait en Angleterre purement pour aller voir ses fournisseurs Anglais pour achalander sa petite boutique a Noirmoutier et elle s’ est retrouvée arrêtée et mises en prison pendant 6 mois avant le procès final (ce qui n’était pas surprenant vu le poids de la drogue qui était dans la voiture). Elle avait très mal vécu son arrestation et son emprisonnement qu’elle qualifiait de violence morale et en voulait aux Anglais en général et aux juges Anglais en particulier. J’ai eu toutes les peines du monde à lui expliquer que ce n’était de la faute ni du juge ni des Anglais mais de son compagnon qui avait admis importer 512 kg de cannabis.

Il faut savoir que lorsqu’on est arrêté en GB, on se fait interviewer par la police (avec un interprète si on ne parle pas l’Anglais) et que tout ce qu’on dit sera lu au jury et qu’on ne peut plus se rétracter. Le problème de ma cliente était que comme elle était en état de choc, elle avait dit un peu n’importe quoi, heureusement comme elle a très bien témoigné, elle a convaincu le jury (et le juge).

Moralité : Si vous êtes arrêtés en GB ne dites pas n’importe quoi car vous tout ce que vous dites risque de se retourner contre vous. Donc faites très attention a vos propos et surtout n’oubliez pas que des les policiers/ douaniers etc vont écrire sur un carnet (leur note book) le moindre mot que vous avez prononcez qui sera lu a l’audience.

Donc faites gaffe et ne dites pas si vous vous faites arrêter la première chose qui vous passe par la tète.

Vous ne pouvez pas savoir a quel point j’étais anxieuse quand ma cliente a témoigné car je n’avais qu’une trouille c’est qu’elle explose car il faut savoir qu’en droit Anglais quand votre client témoigne vous ne pouvez plus lui parler jusqu'à ce qu’il a fini de témoigner (donc je ne pouvais plus la calmer). Je ne vous dis pas le miracle s’est produit elle a tellement bien témoigné que c’était irréel je ne la reconnaissais pas j’avais l’impression que pendant la nuit un extra terrestre s’était emparé d’elle. Figurez vous qu’a ma grande surprise elle a été parfaite, composée, convaincante polie même avec l’avocate du ministère public, bref en un mot la perfection.

Coté humain, je suis en guerre contre le système pénitentiaire actuel.

C’est un véritable scandale pour deux raisons :

Il est très important en GB d’être habillé correctement le jour de son procès. Malgré les efforts du consulat, de mon solicitor et de moi-même la prison de Bronzefield n’avait pas donné à ma cliente ses habits pour l’audience. J’ai du demander au juge d’ordonner a la prison de lui donner ses habits. Je dois dire le juge a été choqué et a réprimandé les services pénitentiaires en public.
Pire : Figurez vous que lorsqu’un prévenu passe a la cour, la prison lui donne rarement toutes ses affaires donc résultat, si votre client se fait acquitter, il se retrouve a la rue avec toutes ses affaires dans un sac plastic transparent sauf son argent et ses papiers qui sont restés en prison.

Cela veut dire concrètement que ma cliente s’est retrouvée a 19 heures (la levée d’écrou prend environ 2 heure) après 6 mois de prison préventive et ne parlant pas le moindre mot d’Anglais sans le moindre sou sur le trottoir de la cour d’assises de Canterbury (il faut un taxi pour aller a la gare). Pas question qu’elle passe un nuit extra en prison car une fois acquittée la cour doit la relâcher et elle ne peut plus aller en prison même pour la nuit car le jury a décidé qu’elle était innocente.

En terme pratique cela veut dire que vu l’heure tardive j’ai du l’emmener passer la nuit chez moi et l’accompagner le lendemain au Consulat de France.

Veronique Dehon du service social du consulat de France a été hors ligne car le lendemain elle a accompagné ma cliente à la prison de Bronzefield pour l’aider à récupérer son argent et a organisé son retour en Eurostar. Un grand bravo pour l’équipe sociale du Consulat de France qui mérite toute notre appréciation.

Nous allons lutter contre cette situation déplorable :

Notre Consul Général et la magistrate de liaison de l’Ambassade de France vont nous aider à alerter les autorités pénitentiaires Britanniques de ce scandale et insister que les prisonniers viennent avec leur agent et pièces d’identité au procès.

Je me pose la question qu’est ce que ma cliente aurait fait relâchée dans la nature à 19 heures a Canterbury sans argent avec ses deux gros sacs poubelles ? Je me sers de ce blog pour râler contre les injustices, mais malheureusement le cas de ma cliente n’est pas isolé. Par exemple je sais que ma grande amie Brigitte qui est une interprète hors ligne et qui est sur ma liste se plaint de leur sort et n’hésite pas elle aussi a loger les Français qui se retrouvent a la rue une fois acquittés.

Espérons que grâce a nous tous, nous allons mettre fin a cette situation déplorable et que tous les étrangers acquittés (et pas seulement les Français) seront relâchés avec leur argent et papiers.

Marie-Claire et la liste USF-GB