LES FRUITS ET LEGUMES N'ONT PLUS BESOIN D'ETRE PARFAITS

Youppie c’est une grande victoire, les fruits et légumes qui ne sont pas beaux  a voir parce qu’ils sont déformés ou plutôt ne sont pas conforme a la vision de la beauté des fruits et légumes de la Commission Européenne peuvent maintenant être mis en vente et réintégrer les étagères des supermarchés.

 

Ce n’est pas une plaisanterie, mais les puissant cerveaux des bureaucrates chouchoutés de la Commission Européenne (vous savez ceux qui sont payes d’énormes salaires et frais a Bruxelles pour pondre des lois Européennes alors qu’ils n’ont jamais été élus) avaient décidé dans leur vision de l’ Europe ou tout le monde est parfait que les fruits et légumes devaient être également parfaits pour être vendu au public pour harmonisation leurs ventes en Europe (pour éviter je suppose qu’un Européen qui se déplace dans la communautéEuropeenne se trouve mal devant une carotte tordue…..)

 

C’est vraiment triste mais figurez vous qu’en GB le supermarché ASDA est allé devant la High Court pour défendre son manager qui avait eu l’audace de commettre le crime affreux de vendre des prunes tordues et figurez vous qu’il a perdu………

 

Résultat comme la perfection n’existe pas même chez les fruits et légumes, ceux qui n’avaient pas la taille, la forme ou la couleur parfaite ne pouvaient être mis en vente…..Imaginez le gâchis et la perte pour les agriculteurs.

 

Les concombres trop courbes et les carottes biscornues ont triomphés car la Commission Européenne vient d’abolir 20 ans d’interdiction de la vente des fruits et légumes imparfaits

 

36 types de fruits et légumes peuvent maintenant être vendu quelque soit leur forme, couleur, texture, les tètes d’ail peuvent avoir des gousses en moins,

 

Malheureusement pour les bananes la plaisanterie douteuses peuvent continuer (car contrairement au concombre elles doivent être recourbe) car une législation différente s’applique aux pauvre bananes.

 

C’est une excellente nouvelle pour le consommateur car les fruits et légumes imparfaits coutent en moyenne 40% moins cher que les parfaits….C’est une excellente nouvelle pour les familles

 

Les grades 1 et 2 continueront a s’applique a 10 produits dont les tomates, les fraises, le raisin, et les poires mais ces produits pourront être vendu sous une forme imparfaite mais l’étiquette devra indiquer  qu’il faut s’en servir pour cuisiner plutôt que de les consommer frais.

 

Avant :

                        Les concombres devaient être pratiquement droits

                        Les carottes ne devaient pas fourcher (se diviser) et avoir plus de 20 cm

                        Une grappe de raisin ne devait pas faire plus de 1kg

 

Maintenant :

Les abricots, artichauts, asperges, aubergines, avocats, haricots, choux de Bruxelles, cerises, courgettes concombres, champignons ails, noisettes, choux, poireaux, melon, oignons poires, prunes, céleri, épinards, noix, citrouille et chicorée pourront être vendus même si ils ne sont pas parfaits.

 

Les pommes agrumes kiwi pèches et nectarines peuvent être vendu tordus mais dans ce cas sous l’étiquette légumes torduss bons pour la cuisson seulement.

 

Pour les pommes de terre, le mais les olives et les noix de coco le régime reste inchangé

 

Donc en gros c’est la victoire des légumes organiques qui ne sont pas connus pour leur beauté…

Je suis ravie et je ne suis pas la seule,  je ne sais pas si c’est moi mais je trouve que les fruits et légumes parfaits sont insipides et je préfère les autres que je trouve qui ont plus de saveur.  Je crois que j’ai les mêmes gouts avec les êtres humains, j’ai tendance à trouver les femmes et les hommes (surtout) parfaits incolores inodores et sans saveur. 

 

La punition pour les pensions alimentaires impayées en GB

 

En France quand un parent refuse de payer sa pension alimentaire, il peut aller en prison si certaines circonstances sont réunies, c’est clair net et précis, mais c’est le Tribunal qui décide.  En GB ne pas payer sa pension alimentaire n’est pas classifié comme un crime donc pas punissable  au pénal.

Il n’y a pas à dire le Gouvernement Anglais a l’imagination fertile et  vient d’avoir un moment « eurêka ».  Il est sur le point de passer (le projet de loi est devant la Chambre des Lords) une loi donnant au Child Support Agency (agence chargée de récolter les pensions alimentaires) le pouvoir de confisquer sur le champ le permis de conduira et/ou le passeport de ceux qui sont en retard pour payer leur pension alimentaire sans devoir aller devant la cour.  Cette sanction dure jusqu’a ce que les retardataires paient. 

Il ne faut pas l’imagination fertile d’un avocat pour prédire la panique que cette mesure va entrainer en pratique.  Il faut savoir que le nom CSA (Child Support Agency) est synonyme de bordel.  Le CSA est une agence étatique de recouvrement de pension alimentaire qui est célèbre pour avoir commis de nombreuses erreurs : Imaginez la tète de celui (et surtout celle de sa femme) qui reçoit une lettre du CSA lui demandant de payer une pension alimentaire pour un enfant dont il ignorait l’existence (pour la bonne raison qu’il n’existait pas)....Je ne vous dis pas le nombre de scènes de ménages que le CSA a provoquées et une lettre d’excuse de la part du CSA n’a pas toujours été suffisante pour réparer le dommage causé dans le couple.  Donc nous attendons tous avec intérêt les résultats de ces nouvelles mesures…

Marie-Claire

LE MANQUE DE PARTIE CIVILE EN DROIT ANGLAIS

Comme je suis souvent sollicitée par la Presse  et les Administrations françaises because je plaide au barreau Anglais pour expliquer si la partie civile existe et quels sont les droits des victimes de crimes en GB (surtout depuis le meurtre de Laurent Bonomo et de Gabriel Ferez) j’ai donc décide de vous faire bénéficier  de  ma réponse aux questions les plus courantes ;

 

Il faut bien comprendre qu’en droit anglais la victime ou les parents de la victime en cas de décès ne font pas partis du procès pénal,  c'est-à-dire que la partie civile n’existe pas, sauf que récemment ils ont maintenant le droit de faire « un victim impact statement » (une déclaration lu a la cour ou ils expriment leurs sentiments mais qui ne sera lu que si l’accusé est reconnu coupable).

 

1 - au niveau de l'enquête, la victime peut-elle avoir accès à un avocat ?  Non car elle n’est pas partie au procès

 

2 - mais l'aide judiciaire peut-elle être sollicitée ? Non pour les mêmes raisons

 

3 - la victime a-t-elle accès au dossier ? Son avocat a-t-il accès au dossier ? Non et son avocat non plus pour les mêmes raisons

 

4 - si oui, la victime ou son avocat peuvent-ils avoir des copies de pièces du dossier ? Non pour les mêmes raisons

 

5 - lorsqu'une victime étrangère vient déposer plainte au bureau de police, peut-elle avoir accès à un interprète ? Oui la Police organisera automatiquement un interprète agrée auprès des tribunaux qui sera payé par la Police

 

6 - à l'audience pénale, la victime peut-elle être assistée d'un avocat ? Cet avocat peut-il prendre la parole ? Oui mais l’avocat ne peut pas prendre la parole cela s’appelle « a noting brief » car tout ce qu’il peut faire c’est prendre des notes afin d’expliquer a son client le déroulement de la procédure.  Il utilisera les notes prises pour s’en servir dans un procès civil en responsabilité ou toute autre action en justice.  Il faut savoir que si toutes les audiences  a la cour sont enregistrées  sur bande magnétique,  Le compte rendu de l'audience (the transcript)  coute fort cher (plus cher que les services d’un avocat), donc dans certaines affaires complexes les victimes (très rarement) et toute personne qui risque des poursuites civiles (comme les assurances, les services sociaux et les collectivités locales) sont en général représentées a l’audience par une noting brief.

 

 Il est possible d’obtenir l’Assistance juridictionnelle mais c’est très rare et il faut savoir que les services d’un solicitor qui instruit le Barrister sont aussi nécessaires.

 

7 - peut-elle demander au tribunal une expertise ? Si oui, doit-elle la payer ? Ou doit-elle se faire examiner et présenter le rapport d'expertise au juge ? Comme il n’y a pas de partie civile en GB la victime ne peut pas demander au tribunal une expertise, la victime ne peut pas non plus présenter un rapport d’expertise au juge.  Il faut bien comprendre qu’en droit Anglais c’est la Prosecution c'est-à-dire CPS qui représente la victime et l’Etat en même temps qui décide d’un rapport d’expertise et qui paye ce rapport.  La défense peut aussi demander un rapport d’expertise dans ce cas les frais sont payes par l’accusé mais plus généralement par l’assistance juridictionnelle (car il faut savoir qu’au pénal sauf très rares occasions l’accuse n’a en général pas de moyens financiers).

 

 

8 - lorsque la victime décide de saisir la juridiction civile, peut-elle le faire avant, pendant et/ou après l'audience pénale ?  Il faut savoir que le juge au pénal ne peut pas donner des dommages et intérêts a la victime, tout ce qu’il peut faire est de donner un « ordre de compensation ».  Il faut aussi savoir que pratiquement personne ne se fatigue à poursuivre au civil une personne condamnée car il est rare d'avoir une assurance personnelle en GB car elle n’est pas obligatoire sauf pour les véhicules automobiles.  C’est le Criminal Injury Compensation Board qui dédommage les victimes.

 

Il est possible de demander des dommages et intérêts au civil avant la conclusion du procès pénal puisque la charge de la preuve est plus basse au civil qu’au pénal mais en pratique le procès civil sera ajourné a la demande des parties pour attendre le résultat du procès criminel car si l’accusé est reconnu coupable la charge de la preuve au pénal étant plus haute qu’au civil, la faute sera automatiquement reconnue au civil.

 

9 - la victime peut-elle faire appel d'une décision d'acquittement ? Peut-elle faire appel, même si la personne poursuivie est déclarée coupable, d'une décision qui lui refuserait des dommages-intérêts ? ou dans ce cas, peut-elle seulement saisir le juge civil ?

la victime  et CPS (Crown Prosecution Service) ne peuvent pas faire appel d’une décision d’acquittement

 

Au pénal seule la personne reconnue coupable peut faire appel.  La victime ne peut pas faire appel contre un ordre de compensation.  Dans certains cas le Ministère Public et seulement avec la permission de l'Attorney General peut faire appel contre une peine trop légère.

Par contre la victime peut faire appel contre une décision du Criminal Injury Compensation Board lui refusant des dommages-et-intérêts ou lui allouant une somme insuffisante.

Au civil la victime peut faire appel puisqu’elle est le demandeur.

 

Marie-Claire

TOUJOURS LES COUTEAUX

Je rêve:

 

Du coté Français ce weekend il y a encore eu des arrestations de Français pour port de couteau dont un couteau a cran d’arrêt (une fille).  Et du coté Anglais deux jeunes de 18 ans et 22 ans sont mort poignardés dans deux incidents séparés…..Comme je vous disais c’est une véritable épidémie.

 

Personne ne comprend.  Jusqu'à une date récente les règlements de compte entre jeunes se faisait dehors…….au son de « si tu es un homme sors dehors pour que je te casse la gueule », maintenant c’est « sors dehors que je te poignarde ».

 

Please faites passer le message car nous désespérons tous, le Consulat, ma liste et moi.

 

Marie-Claire et la liste USF-GB

ENCORE LES COUTEAUX

J' hallucine, des jeunes Français se sont encore fait arrêter pour avoir des opinels sur eux (vivement la fin des vacances scolaires).    J’ai l’impression de prêcher dans le désert et je vous rappelle encore une fois que les couteaux opinels sont classés comme un couteau a cran d’arrêt because le mécanisme de blocage de la lame (donc circonstances aggravantes).

 

Entre deux ce weekend (et il n’est pas encore fini) deux teenagers  Anglais ont été poignardés a mort (quelle surprise) ce qui veut dire que les cours anglaises vont être encore plus sévères envers ceux qui se font prendre avec un couteau sur eux donc please please please avertissez tous les jeunes, les écoles etc etc etc  qui se déplacent en GB de ne pas se balader avec un couteau.

 

Un grand merci d’avance

 

Marie-Claire et la liste USF-GB

 

LES COUTEAUX, TOUJOURS LES COUTEAUX ET ENCORE LES COUTEAUX

je suis desolee, mais des jeunes Francais se sont ENCORE faits arrêter pour port de couteaux qu'ils avaient sur eux pour couper le saucisson......INCROYABLE MAIS VRAI.

 Je rappelle que « L'OPERATION BLUNT 2 » qui a été lancée en Mai permet a Scotland Yard d'arrêter et fouiller les passants (stop and search) pour confisquer entre autre les couteaux. Comme les crimes a l'arme blanche sont une top priorité du Gouvernement (et pas seulement du Gouvernement car tout le monde en a marre des meurtres a l'arme blanche), tous ceux qui se font arrêter passent automatiquement au tribunal pour s'expliquer. A BON ENTENDEUR SALUT.

 Figurez vous que deux étudiants modèles et sans histoire chinois se sont faits tues chez eux a Newcastle Upon Tyne. Ils ont parait-il été poignardés (encore un crime a l'arme blanche) et leur chat a été noyé. Le chat a été retrouve dans une bassine d'eau dans la salle de bain couvert pas une serviette de toilette et un gant en caoutchouc........Cela me fait penser au meurtre des jeunes Français car la aussi, il n'y avait pas de signe d'effraction. La police est toujours entrain d'enquêter.

 Marie-Claire

PS; désolée si je dois insister mais SVP PREVENEZ TOUS LES JEUNES FRANCAIS, LES ECOLES, GROUPES ETC QUE LE PORT DU COUTEAU EST INTERDIT EN GB

INTERDICTION DU PORT DES COUTEAUX EN GB (SUITE)

REBELOTTE AVEC LES COUTEAUX

 

Je suis désolée de vous raser, mais il faut que j’insiste et répète que si vous vous faites arrêter pour avoir un couteau sur vous  (même dans votre sac) vous avez intérêt à prendre l’accusation au sérieux car vous risquez la prison.

 

1.       Je vous conseille de prendre un avocat car il faut savoir qu’une fois stoppé pour port de couteau vous allez automatiquement comparaitre a la cour.

 

En droit Anglais la police a l’obligation de vous proposer les services d’un duty solicitor qui sera présent pendant l’interrogation et a l’audience à la cour.  Comme ses services sont gratuits, prenez le non seulement lors de l’interrogatoire (il vous donnera des conseils de droit et évitera les questions oppressives) mais aussi lors de l’audience ou il vous défendra (autrement comment allez vous plaider les circonstances atténuantes en Anglais?)

 

Dans un des cas que j’ai plaide récemment  je ne suis intervenue que parce que l’équipe sociale du Consulat de France a eu pitié d’un jeune Français qui n’avait pas réalisé la gravite de l’accusation m’avait demandée de le défendre  (il avait refuse les services du duty solicitor). Donc faites moi plaisir prenez un avocat pour vous défendre car vous risquez gros.

 

2.         On peut se promener en Gb avec un canif dont la lame est inferieure à trois inches (7,5 cm) et dont la lame ne peut pas être bloquée.   

 

Ce qui veut le port du canif Opinel est interdit because son mécanisme pour bloquer la lame ainsi que le canif Laguiole because il mesure 8 cm et non 7,5 cm (nous avons le système métrique en France).  Je sais c’est injuste (je suis littéralement payée pour le savoir) mais les English appliquent la législation contres les Offensive Weapons a la lettre.

 

En conclusion :  Ne vous baladez pas en GB avec un couteau sur vous car de toute manière c’est très dangereux.  Par exemple en ce moment je défends un jeune Français qui s’est servi du couteau de cuisine qu’il avait sur lui pour se défendre mais malheureusement il a coupé l’artère fémorale de son assaillant qui a failli mourir……..

 

Marie-Claire et la liste USF-GB

 

 

 

 

NOUS REPETONS LE PORT DE COUTEAU EST INTERDIT EN GB

NE VOUS BALADEZ PAS EN GB AVEC UN COUTEAU

C’est une épidémie, des jeunes Français se sont ENCORE FAIT ARRETER pour port de couteau MALGRE L'AVERTISSEMENT DU CONSULAT DE FRANCE A  LONDRES SUR SON SITE.  je le rappelle, même un canif Laguiole est considéré comme une arme offensive en GB

Les statistiques montrent que les couteaux ont joués un rôle dans 129,840 de crimes violent et dans 22,000 meurtres, attaques et blessures graves, devant ce nombre énorme, les Magistrats et les juges viennent de recevoir de la part du gouvernement des instructions très strictes qui recommandent des peines sévères pour port d’armes blanches pouvant aller de 100 heures minimum de travaux d’utilité publique en passant par trois mois de prison, six mois si il y a eu menace avec le couteau.  Dans les cas graves le cas peut être renvoyé en cour d’assises qui peut imposer jusqu'à 4 ans de prison.

PITIE faites nous plaisir (à la liste USF-GB,  au consulat de France et à moi surtout qui ne veut pas passer l’été en expliquant aux juges que les couteaux Laguioles et Opinel ne sont pas des couteaux a cran d’arrêt en France) NE VOUS BALADEZ PAS AVEC UN COUTEAU QUELQU’IL SOIT EN GB SUR VOUS OU DANS VOTRE SAC.  

J’aimerai bien savoir depuis quand les jeunes Français se promènent en ville avec un couteau dans la poche (je dis jeunes car tous ceux qui se sont fait arrêtés en GB sont jeunes)? Quelle est cette nouvelle manie, encore à la campagne ou à la montagne avec un couteau suisse ou son équivalent je comprends, mais en pleine ville……..Quand je dois expliquer au juge que mon client avait son opinel…..pour son piquenique je me marre intérieurement car personnellement je n’ai pas vu en France beaucoup de jeunes qui coupent le saussiflar sur les bancs publics. 

Marie-Claire et la liste USF-GB

PS :  Surtout faites nous une grande faveur, passez ces informations a tous ceux qui vont ou qui sont en GB et aussi aux écoles, lycées, universités etc qui envoient des jeunes en France

Nouvele atteinte a la liberte de la pressen en GB

ATTENTION LA LIBERTE DE LA PRESSE VIENT D’EN PRENDRE UN SACRE COUP EN GB

Le news of the World vient de perdre une action en diffamation intentée par Max Mosley qu’il avait accusé de participer a une sick nazy orgy (origie nazie écœurante) .  Il faut comprendre que Max Mosley avait très mal  pris ces accusations because son cher papa Sir Oswald Mosley était dans les années 1930  le leader du part Fasciste en GB. 

Je dois vous dire que ce procès a régalé la GB because les détails lurides des sessions sadomasochistes, en réalité l’enjeu était gros car il faut savoir qu’en GB la presse a pratiquement tout pouvoir car qu’il n’existe pas de loi protégeant les libertés individuelles.

Je vous rappelle que l’article publié en mars a filmé  secrètement l’orgie grâce a une camera placée d’une manière stratégique dans le soutien gorge de « dominatrix E ».  News of the World a mis le film sur son site que plus de 3.500.000 d’internautes se sont empressés de regarder of course….   Le journal a toujours insisté que la publication de l’article était légitime et légale et justifiée par l’intérêt public. 

Le témoin principal (dominatrix E) du News of the World n’est pas venue témoigner because elle était « trop upset pour témoigner » …quelle tristesse, la pauvre chérie est capable de se mettre une camera dans le soutif  et participer activement a une orgie un  fouet a la main pendant quelques heures mais n’est pas capable de témoigner car son état émotionnel et est tel qu’il ne serait pas juste ou responsable de la faire témoigner  pour citer Mark Warble QC l’avocat du News of the World a l’audience pour expliquer l’absence de son temoin principal.

Je dois vous dire qu’en droit anglais ne pas venir témoigner est fatal en général (sauf rares exceptions).  Comme le temoignage de dominatrix E risquait d'etre croustillant, donc la presse a été fortement  déçue car plusieurs journaux avaient envoyé leurs journalistes les plus colorés (tout dire),.

Le témoignage de dominatrix E était indispensable, en refusant de témoigner elle a placé le News of the World dans une position très difficile.  Vu ma profession je suis plus que cynique et je n’ai pas pu m’empêcher de penser que comme News of the World lui avait promis £25.000 pour cacher la camera mais qu’elle n’a reçu que £12.000 because la situation économique actuelle (the crédit crunch) elle a manqué d’enthousiasme. 

Sans le témoignage de dominatrix E, le juge Mr Justice Eady n’avait pas le choix car les autres dominatrix participant a l’orgie avaient toutes juré sur l’honneur que l’orgie n’était pas nazie mais que tout simplement le thème était sado masochiste avec uniformes, coups de fouets sur culs nus, humiliations en tout genre etc ....EN BREF LA ROUTINE et que le thème variait selon les sessions il y avait des sessions en uniformes d’écoliers, d’infirmières, de l’armée de terre, de la marine, de tennis et même d’épouses désobéissantes…….

 Le juge a donc conclu inévitablement que « tout ceux qui participent a des activités sexuelles (les British ont le mot pour rire quand ils s’y mettent) ont le droit a un certain degré d’intimité entre des adultes consentants  et que ni l’Etat ni  les medias avaient le droit d’exposer une conduite sexuelle  (j’adore les expressions des British) permise pas la loi purement parce qu’elle est de mauvais gout ou moralement répréhensible.

C’EST UNE GROSSE DEFAITE POUR LA PRESSE le juge a crée la protection de la vie privée, qui n’existait pas en GB  en se servant de l’article 8 protégeant le droit de la famille contre l’article 10 protégeant la liberté d’expression de la Convention Europeenne des Droits de l'Homme.   Il est indéniable que le jugement de 54 pages de Mr Justice Eady pourrait avoir des conséquences majeures pour la liberté de la Presse et les enquêtes sur les personnalités riches et célèbres.  De nombreux juristes pensent qu’une  la loi sur la protection de la vie privée doit être introduite par le Parlement et non un règlement de juge.

 

Marie-Claire

LE PORT DU COUTEAU QUELQU'IL SOIT (OPINEL ETC), BOMBE A GAZ LACRIMOGENE EST INTERFIT EN GB

ATTENTION Je rappelle: NE VOUS PROMENEZ PAS AVEC UN COUTEAU NI UNE BOMBE A GAZ LACRIMOGENE EN GB CAR VOUS RISQUEZ UNE PEINE DE PRISON.

Vu le nombre de jeunes qui se poignardent il existe en ce moment en GB une véritable parano de l’arme blanche, donc laissez votre couteau, canif etc la maison.  Je vous rappelle que l’excuse « mais c’était pour me faire un sandwich et couper mon saucisson » n’est pas compréhensible pour un British because d’abord ils achètent des sandwiches tous faits et ensuite le pain, le jambon et le fromage sont vendus en tranches en GB, et quand au saucisson l’Angleterre n’est pas les Alpes…..Avez-vous déjà rencontré (pour ceux qui n’habitent pas South Kensington) du saucisson vendu en entier ?

Je tiens aussi a vous avertir que le couteau Opinel est classe en GB comme un couteau a cran d’arrêt….Je sais et franchement j’en ai marre d’expliquer aux cours Anglaises (avec brochure a l’appui) que c’est un couteau d’utilité pour les piques niques etc..et pour des raisons de sécurité, comme la lame n’est pas tenue par un ressort, elle doit être bloquée manuellement pour éviter qu’elle se referme accidentellement sur la main de l’utilisateur.

L’ignorance de la loi n’est pas une défense en GB et because le vent de parano qui souffle la Police ne donne plus d’avertissement (même aux mineurs) et laisse aux tribunaux de se charger de punir les coupables.  En passant je vous signale que dire « que c’était pour me protéger »  est une circonstance aggravante car cela implique que vous êtes  délibérément sorti avec un couteau avec l’intention de vous en servir contre un être humain).

C'est-à-dire en termes pratiques que vous allez vous faire arrêter, emmener au commissariat menottes aux poings entre deux policiers, ensuite vous allez être longuement interrogés et relâché sous liberté provisoire et devoir vous faire juger au Tribunal et donc organiser votre défense et trouver des avocats.  La Magistrates Court  peut même vous envoyer a la cour d’assises pour vous faire juger si elle trouve que votre cas est très sérieux.   

Autre avertissement : Si vous évitez la prison vous risquez très fortement de vous faire condamner a des travaux d’utilités publiques ce qui veut dire que vous allez être oblige de rester en GB le temps de les faire.

DONC PITIE NE VOUS PROMENEZ PAS DEHORS avec un couteau ou une bombe lacrymogène, d’abord c’est très dangereux surtout pour vous,  car la très grosse majorité des Français en GB viennent d’un bon milieu familial et ne savent pas se battre au couteau contre les gros Anglosaxons (les hooligans par exemple) et le danger est qu’en un clin d’œil vous risquez de vous faire désarmer et de voir votre couteau se retourner contre vous.

Comme il est évident que les Français en général ignorent ces interdictions je mets cette note sur le blog pour vous avertir en raison du nombre des arrestations. Le Consulat et l’Ambassade vont eux aussi mettre un avertissement sur leurs sites

Je demande SVP à ceux qui lisent ce blog de faire circuler ces informations aux Français risquant de se déplacer en GB, mais aussi aux Ecoles, Universités etc…qui envoient des élèves, étudiants en GB.

Merci d’avance

Marie-Claire et la liste USF-GB