LA CROSS EXAMINATION DE SONNEX

A tous ceux qui ont suivi mon blog  ( même s' il était en retard) et je pense en particulier a la famille et tous les amis de Laurent et de Gabriel et surtout a l’ équipe de supporters qui comprennent ente autre la splendide équipe de Clermont Ferrand nous vous disons tous un tres grand merci, votre support a été énormément apprécie par les familles de Laurent et Gabriel et nous tous en GB.

 

Vous savez tout ce qui c’est dit a l’audience.  La raison pour laquelle je n’ai plus mis mes notes par dates c’est parce qu’il était pus simple de suivre les témoignages de Farmer et Sonnex. (Même s’il était sur plusieurs jours) Donc vous avez un résume de tout ce qui c’est dit a l’audience.

 

Je ne vous ai pas résumé les plaidoiries de mes collègues car franchement ce qu’ils ont dit est prévisible :

 

 L’avocat de l’accusation a demandé de condamner Farmer et Sonnex parce que c’était évident qu’ils avaient tués Laurent et Gabriel ,

L’avocat de Farmer a demande au jury d’acquitter son client parce que bien sur il n’avait pas pu tuer Laurent et Gabriel parce qu’il n’était pas la (il était parti roupiller chez les parents de Sonnex)

L’avocat de Sonnex a demande au jury d’acquitter son client de meurtre (mais pas du reste because il le nie pas)  car il est visible sur les CCTV cameras qu’il se balade et donc ne peut pas être dans l’appartement de Laurent

 

Donc « croisons-nous les doigts pour que le jury rende un verdict according to the evidence et le plus vite possible ».

.

Demain le juge finit de résumer les faits et le droit,  Il a encore environ une heure pour finir « son summing up » et ensuite le jury va se retirer dans son jury room avec toutes les vidéos, photos, listes de téléphonés et donner son verdict

 

CROSS EXAMINATION PAR L’AVOCAT DE FARMER

 

L’avocat de Farmer a commencé a cross examiner (a tester le témoignage) de Sonnex en essayant de montrer au jury qu’il était un homme imprévisible et violent.

 

Il a donc attaquée sur son casier judiciaire et en particulier sur le fait qu’il avait reçu une peine de prison de 8 ans.  Sonnex a répondu qu’il prenait du crack a l’époque que tout c’était passé tres vite et qu’il avait plaidé coupable et que plusieurs fois Topsu avait essaye de le poignarder

 

Et sur le fait qu’il aime poignarder et terroriser les personnes sans défense.  Y compris faire une attaque a main armée avec une imitation d’arme a feu tres convaincante et la mettre a la tète une jeune femme.

 

L’avocat de Farmer a aussi insiste sur le fait que Sonnex a tendance a perdre son cool a s’énerver et évidemment lui a cité l’ incident du deal de drogue qui a mal tourne 2 jours après sa sortie de prison et il s’est fait un plaisir de revenir sur toutes les inconsistances de cette affaire (vu de l’extérieur il y a aussi des inconsistances dans la version de Louise et de son petit ami car je ne vois pas comment elle a pu ses sauver en sautant a cloche pied et de son petit ami qui ne parle d’enlever les menottes mais de se détacher).  Sonnex a maintenu sa version des faits.

 

Evidemment l’avocat de Farmer lui a fait remarquer la similarité entre cet incident et le meurtre de Laurent et Gabriel  en lui faisant remarquer que dans les deux cas il était question d’arme blanche, que deux personnes étaient attaquée et qu’on leur avait couvert la tète (ce n’est pas tout a fait correct car dans le cas de Laurent sa tète a été couverte après sa mort).

 

Il a ensuite insisté sur le fait qu’il ne travaillait pas et trois semaines après sa sortie de prison il a commence a cambrioler et a vendre de la drogue pour vivre Sonnex et a répondu que comme il n’avait jamais travaillé (il est allé en prison a l’âge de 16 ans) il ne pouvait pas trouver du travail, mais l’avocat a enchainé en disant que quelques semaines plus tard Laurent et Gabriel étaient morts.

 

L’avocat a également insisté sur le fait que lors de son arrestation,  il a fait toute une scène parce qu’il voulait ses baskettes et qu’il avait menacé un Policier de le mordre, et qu’il a répète ses menaces au Commissariat de Wimbledon parcequ’on ne lui donnait pas ses trainers.

 

Sonnex a répondu que c’était Farmer qui était dangereux et qu’il continuerait a appeler Farmer son ami car il n’était pas un indicateur, l’avocat lui a fait remarquer qu’il cite le nom de tout le monde mais Sonnex n’a rien voulu savoir et a continuer a appeler Farmer « son ami »

 

L’avocat lui a aussi demander de citer les cambriolages auxquels Farmer a participer et il a cité celui de l’appartement de Laurent lors du vol de l’ordinateur de Laurent.

 

L’avocat de Farmer lui a demande pourquoi Fay l’avait décrit “comme n’allant pas bien de la tète », Sonnex a expliqué que c’était parce qu’il était végétarien et qu’elle ne pouvait pas comprendre  et il a ajouté que ce n’était pas lui qui se piquait et qui ne s’occupait pas de ses  enfants.  Il a enchainé en disant que son frère Bernie est violent et fait ce qu’il veut (je vous le rappelée c’est le petit ami de Fay) et que si il était dans l’armée il serait un officier.

 

Sonnex a nié avoir été le cambrioleur de la maison de l’actrice du feuilleton Eastender car il n’avait que 22 ans a l’époque mais a admis avoir une seconde Jacquette pour se déguiser comme il faisait le guet.

 

Il a dit que Karim mentait car il n’avait jamais emprunté de couteau et a ajouté que ce n’était pas un couteau a la lame échancrée qui avait tué (a pointe du couteau de Karin était échancrée)

 

Evidemment l’ avocat de Farmer ne l’a pas loupé et lui a rappelé qu’il avait changé son histoire la veille et que tout ce qu’il a dit qui s’était passé avec Farmer dans l’appartement était un mensonge.  Sonnex a maintenu sa nouvelle version mais l’avocat de Farmer lui a dit que la raison pour laquelle il avait changé sa version des faits était que son ADN était dans l’appartement de Laurent.  Sonnex a insisté que Farmer sifflait ( was hissing) et qu’il voulait dit que ce qu’il avait fait était vilain et il a ajoute qu’il n’ était pas capable tout seul de menacer les deux jeunes gens.

 

Sonnex a ajoute que ni lui ni Farmer n’avaient la clef de la maison des parents de Sonnex mais qu’il était rentré par la porte de derrriere qui est ouverte.  Il a dit que ce n’était pas son idee de bruler l’appartement de Laurent, i mais qu’il savait que ses empruntes digitales etaient dans l’appartement  mais a nié avoir mis le feu a l’appatement ni avoir branche un fer electrique ni avoir verse l’ essence la première fois.

 

CROSS EXAMINATION PAR L’AVOCAT DE L’ACCUSATION

 

L’avocat de l’accusation a démarré sa cross examination sur les chapeaux de roue en disant a Sonnex « vous rendez vous compte que c’est la premiere fois que quelqu’un a dit ce qui c’est passé dans l’appartement et que les parents de Laurent et de Gabriel qui ont assistés a toutes les audiences pour savoir ce qu’il s’est passé et ecoutent tous les mots que vous dites parceque vous et Farmer sont les dernieres personnes a les avoir vu en vie »

 

Il a ajouté : « Comme vous avez admis etre present avez vous une miette de confort a donner aux parents de Laurent et Gabriel, que vous pouvez leur donner? »   Sonnex n’a pas répondu.

 

 L’avocat de l’accusation a ensuite enchainé sur la carte de crédit  de Laurent.  Sonnex a joute que Laurent a donné facilement le numéro de sa carte de credit et que Gabriel parlait quelques mots d’anglais. Et a fait une démonstration de comment il le tenait quand il a mis sa tète dans l’oreiller et a explique a la cour que quand on tient un homme fermement par le cou il ne peut pas se débattre.

 

L’avocat de l’accusation lui a dit “ce que les parents veulent savoir était nécessaire de tuer leurs fils, c’était un cambriolage qui s’est transforme en attaque a main armée qui s’est termine avec vous qui partez de l’appartement alors qu’ils étaient attaches n’avez-vous pas pense qu’ ils pouvaient mourir ?

 

Sonnex a insiste sur le fait qu’il  faisait le guet parce quil ne voulait pas retourner en prison

 

L’avocat de l’accusation a aussi fait repasser les cameras CCTV au jury et a insiste sur le fait qu’on le voit aux enviros de  5.00 du mat entrain de reperer une maison a cambrioler.

 

Il lui dit qu’on le voit a 5.20  etaent 5.25 l vous demandait de lui donner un coup de main pour attacher les deux étudiants qui étaient dans l’appartement.

 

Il a nie être arme il est rentre par la fenêtre de l’appartement mais il décrit qu’un des étudiants  un était ave short boxer, ils venaient de se réveiller et parlait a voix haute en Français.   Laurent Bonomo n’a pas dit grand chose et quand Farmer l’a appelé Gabriel était sur le Futon.  Sonnex ne se faisait pas de souci parce qu’il contrôlait Gabriel il l’a senti luter pour pouvoir respirer mais il a continue a garder sa figure dans l’oreiller et Gabriel a fait ce qu’il lui a dit de faire.  Pendant ce temps Farmer continuait a frapper Laurent avec ses poings, Laurent était face au lit et avec ses genoux sur le lit.  Sonnex expliqué a la cour comment Farmer frappait Laurent et comment ils ont ete attaches il ne se rappelait plus si il avait attaché les chevilles ou sa jambe gauche ( j’explique personnellement je n’ai jamais compris pourquoi Gabriel avait une ligature au dessus du genou gauche) je trouve un peu  bizarre qu’il ne se rappelait pas la raison pour laquelle Gabriel avait été attache au dessus du genou gauche…..

 

 L’avocat de l’accusation a dit a Sonnex que son cher papa avait un casier judiciaire charge qui contenait 57 crimes et délits se rapportant a la drogue et aux armes a feu et que son grand frère Bernie Sonnex avait été condamne pour 47 crimes et délit et que sa sœur Louise était en prison pour coup et blessures graves……Quelle famille (il n’y en a pas un pour rattraper l’autre). 

 

L’avocat de l’accusation lui a demandé comment se faisait-il s’il ne voulait pas se faire prendre  qu’il se baladait en pleine vue de tout le monde pour aller prendre de l’argent avec les cartes de crédit de Gabriel et de Laurent ?  Et il ajoute (avec ironie) n’étiez vous pas anxieux d’avoir laisse « votre ami avec les deux étudiants Français »

 

Sonnex continue a explique que comme il avait toucher £360 il était content car il avait récupère l’argent qu’il avait perdu quand Farmer s’était fait attaquer.

 

L’avocat de l’accusation lui a demandé s’il  n’était pas irrité que le petit con ne lui avait pas donne le bon code (terme employé par Fay dans une de ses dépositions) , il a répondu qu’il n’était pas en colère

 

Sonnex a ensuite donne a l’avocat de l’accusation la version identique qu'il avait donne a l’avocat de Farmer.

 

Sonnex a nie avoir fait un feu dans le jardin mais a admis vouloir essaye de prendre de l’argent sur la carte de Laurent le lendemain (en GB la limite est journalière alors qu’en France elle est hebdomadaire) et avoir tue qui que se soit dans sa vie. 

 

A ce stade l’avocat de l’accusation n’a pas pu s’empêcher de dire qu’ils agissaient tous les deux des voyous opportunistes qui cherchaient a cambrioler et qu’ils ont tues Laurent et Gabriel quand tout a mal tourné mais Sonnex a insisté qu’il n’était pas la et qu’il a vu que Laurent et Gabriel étaient morts quand il est rentre dans l’appartement de Laurent après avoir été chercher de l’argent sur la carte de Gabriel.

 

Le juge est en plein summing up : Son job est d’être un arbitre entre l’accusation et la Défense pendant tout le déroulement du procès et a la fin il doit expliquer le droit au jury car il est le juge du droit et eux les juges des faits

 

Je vous rappelle qu’ ils sont accuses de :

Cambriolage Sonnex a plaide coupable et Farmer non coupable

 

Emprisonnement volontaire Sonnex a admis avoir attache Gabriel (donc le juge a dit au jury de le reconnaitre coupable et Farmer dit qu’il n’était pas la

 

Meurtre, tous les deux plaident non coupable, Sonnex dit qu’il n’était pas la puisque les CCTV cameras et les téléphonés prouvent qu’il était en dehors de l’appartement, Farmer parce qu’il dormait tranquillement chez les parents de Sonnex

 

Incendie volontaire, Sonnex plaide pas coupable parce que ce n’est pas lui qui a mis le feu, et Farmer dit qu’on l’a force a mettre le feu.

 

Le juge a dit au jury de les juger sur la base d’une entreprise jointe (ie  qu’il s’était mis d’accord)

 

A+