Le divorce de Paul McCartney et Heather Mills

Suite et fin (on espère)

La Cour d’Appel a confirmé l’autorisation de publier le jugement du divorce de Paul McCartney et Heather Mills.  Dans ce jugement elle est décrite par Mr Justice Bennet comme une fantaisiste qui vit dans un monde imaginaire.  Il faut dire qu’elle demandait des sommes pharamineuses comme des body guards 24 heures sur 24 pour Beatrice leur fille alors que les enfants McCartney n’en avaient jamais eu.  Il y a des grandes chances qu’elle se venge en publiant ses mémoires de sa vie avec Paul McCartney donc nous n'avons pas fini de nous amuser. 

De nombreuses femmes ont applaudi le fait qu’Heather Mills  vidé le contenu d’une carafe d’eau sur la tête de l’avocate de son mari.  Celle-ci, qui selon elle était trempée jusqu'à la culotte, n’a pas bronché et avec un sang froid typique de la profession a continue à écouter le jugement. Cette avocate a tellement de succès (elle fait le divorce de l’Aga Kahn) que parait-il les maris la paye d’avance pour la réserver « au cas où ils divorceraient).

Il faut dire que dans la division de la famille il y a une petite bande d’avocates et avocats (dont j’admets faire parti) qui ne sont pas commodes avec leurs clients.  Il ne faut pas oublier qu’un divorce peut se transformer rapidement en champ de bataille et que notre rôle est de calmer nos clients pour les « rendre raisonnables » sinon le juge risque de se retourner contre eux car en Angleterre il faut être raisonnable a tout prix (ou du moins avoir l’air).  Je dois dire que j’ai toutes les peines du monde à expliquer à mes clients français qu’ils doivent avoir l’air raisonnable pendant l’audience.

C’est exactement ce qui c’est passé dans les cas du divorce de Paul McCartney et de Heather Mills.  Comme l’avocate de Paul McCartney a la réputation de ne pas se laisser faire par la partie adverse ou ses clients (elle n’hésite pas a se débarrasser des clients difficiles qui n’écoutent pas ses instructions) elle a naturellement contrôlé Paul McCartney pour que son cas soit pressente correctement et calmement.  En revanche Heather Mills a eu tord de se défendre sans avocats parce que comme elle n’est pas avocate, elle ne se rend pas compte des preuves que les juges peuvent prendre en compte ou non.  De plus les avocats essaient d’éviter que leur client témoignent trop longtemps (pour pas que le juge les trouvent impossibles), mais comme elle s’est représentée elle même, elle a donne au juge plus de temps pour l’observer. 

Moralité les avocats servent quand même à quelque chose.

Marie-Claire