le 29 Fevrier d'une annee bisextile

Français attention, 2008 est une année bissextile et demain est le 29 février qui est le jour (pour ceux qui ne connaissent pas les traditions Britanniques) ou la femme peut demander un homme en mariage.  Donc c’est le moment de se planquer pour ceux qui ne veulent pas se retrouver dans une position embarrassante.

A bon entendeur salut

Marie-Claire

LE MOUSTIQUE

Histoire de vous amuser :  Les inventions des British.

Ce n’est pas une plaisanterie.

Le moustique est très populaire en GB, il ne pique pas mais il fait bzzz bzzz bzzz bzzz (d’où son nom) dans les oreilles des teenagers Anglais.

Ne sachant plus quoi faire des feral teenagers (teenager revenus a l’état sauvage dans le style Lord of the flies) et n’osant pas demander aux petits chéris de peur de les traumatiser d’aller faire du bruit, crier et hurler ailleurs, les Anglais (ou plutôt Howard Tapleton)  a inventé le moustique.

Figurez vous que le moustique est un gadget qui repose sur la base qu’en vieillissant l’oreille n’entend plus aussi bien donc le bruit qu’émet le moustique ne peut être entendu que par les moins de 25 ans.  Le bruit est tellement insupportable que les teenagers n’en peuvent plus, leur réaction est immédiate et ils vont ailleurs car ils ne peuvent pas endurer le bruit.  Le gros avantage est qu’aucun adulte ne peut l’entendre.

Inutile de vous dire que ce gadget qui coute environ 600 livres est très populaire dans les centres commerciaux.  Il y en aurait environ 3500 dans le pays devant les commerces et les endroits ou les teenagers se rassemble et font du bruit.

Les commerçants qui en avaient marre d’avoir des gangs de teenager qui intimidaient les clients devant leurs magasins sont ravis car la police etait souvent impuissante a les disperser, mais naturellement la brigade des biens pensant menée par le commissaire des enfants pour l’Angleterre a critique le gadget aux motifs que le Moustique constituait une entrave a la libre circulation des teenagers dans les rues (inutile de vous dire qu’il habite selon la presse dans une banlieue huppée de Londres).

J’ai pense au moustique quand j’ai lu dans la presse française que deux gangs de lycéennes Françaises se tabassaient avec ardeur devant un arrêt d’autobus et que la Police avait eu du mal à les séparer, alors que bzzz bzzz un coup de moustique aurait été suffisant pour les disperser.

Marie-Claire

2 eme journee des Francais de l'Etranger

  

2ème Journée des Français de l'étranger - Samedi 1er mars 2008 - Entrée libre et gratuite

Toute la journée, le Sénat ouvrira ses portes au public et proposera des tables rondes, des rencontres et un forum pour préparer son expatriation. En clôture, les trophées Sénat de la présence française à l'étranger* seront remis à six Français aux parcours exemplaires, en présence de M. Bernard Kouchner, ministre des Affaires Etrangères, des sénateurs représentant les Français établis hors de France, des conseillers de l'Assemblée des Français de l'étranger et de nombreuses personnalités au cours d'une cérémonie diffusée en direct sur Public Sénat.

La journée des Français de l’Etranger est ouverte au public de 9 heures 30 a 19 heures 30, venez y nombreux car c’est l’opportunité rêvée pour visiter le Senat et vous permettre de vous renseigner sur le rayonnement des Français de l’Etranger et tout ce que nous Français de l’étranger avons a offrir.

• cinq tables rondes sur le rayonnement de la France dans le monde ; les internautes peuvent d'ores et déjà poser leurs questions ou apporter leurs témoignages qui seront intégrés aux débats ; trois de ces tables rondes seront diffusées en direct sur Internet avec la possibilité pour les internautes de continuer à poser leurs questions. 
•  un débat de clôture télévisé dans l'hémicycle du Sénat retransmis en direct sur la chaîne Public énat (diffusée gratuitement sur Internet) sur le thème : « Ces Français qui réussissent dans le monde » ; ce débat sera animé par Jean-Pierre Elkabbach, en présence de tous les délégués de l'Assemblée des Français de l'étranger, des douze sénateurs représentant les Français établis hors de France, de nombreuses autres personnalités et de huit « grands témoins » venus des cinq continents. > Ce débat sera rediffusé sur Public Sénat le mercredi 8 mars à 10h30.  

• un forum « Préparer son expatriation » avec de nombreux acteurs institutionnels, associatifs et privés de l'expatriation ; l'occasion de s'informer sur les démarches à entreprendre, et peut-être, de trouver une opportunité d'emploi ? 

•  un espace librairie avec de nombreux rapports parlementaires et ouvrages utiles sur les questions  internationales et sur l'expatriation. 

•  une exposition de peintures, de sculptures et de photos d'artistes français établis à l'étranger.

 

Réuni au Sénat le 18 janvier 2008, le jury des « Trophées Sénat de la présence française à l’étranger » a sélectionné six lauréats parmi 350 candidats

La première édition des « Trophées Sénat de la présence française à l’étranger » destinés à distinguer six parcours exemplaires concourant au rayonnement de la France dans le monde a rencontré un succès considérable puisque pas moins de 350 Français établis hors de France ont soumis leur candidature, dont un tiers de femmes.

L’afflux de candidatures en provenance de tous horizons professionnels et géographiques et transcendant les clivages générationnels est un signe de l’attachement que ces Français de l’étranger gardent à la France. L’examen des candidatures fait ressortir la diversité et la richesse des profils. Ainsi, 54%  des candidats contribuent à la présence économique de la France à l’étranger (chefs d’entreprise, cadres expatriés, directeurs d’hôtels, de restaurants ou de maisons d’hôtes…), 37 % au rayonnement culturel, éducatif ou à la francophonie (directeurs d’écoles, enseignants, artistes…), et 9 % ont un engagement humanitaire ou bénévole.

La liste des élus est la suivante :

Michèle DEBRENNE, enseignant-chercheur à l’Université de Novossibirsk en Russie

Emmanuel DUPONT DE DINECHIN, chef d’entreprises à Kaboul en Afghanistan

Maryvonne GRUNBERG, propriétaire d’une maison d’hôtes à Marrakech, chargée de mission de la ville de Tours pour la coopération décentralisée avec la ville de Marrakech

Louis-Paul HEUSSAFF, président de Supply Oil Services Inc. (SOS) à Makati aux Philippines

Yves MARRE, entrepreneur humanitaire à Dhaka au Bangladesh

David SANTANDREU CALONGE, Senior Education Development Officer et chargé de cours à la City University de Hong Kong

Venez nombreux si vous etes a Paris (of course)

Marie-Claire

Enquete sur la mort de la Princess Diana: Le temoignage d'El Fayed

Toute l’Angleterre s’est régalée cette semaine du témoignage d’El Fayed comme  clou du spectacle dans l’enquête sur la mort de la Princesse Diana.  C’était le moment qu’El Fayed attendait depuis 10 ans, la galerie publique de la cour et la salle annexe étaient bondée et attendaient avec anticipation son temoignage.  Croyez moi personne n’a été déçu car l’audience se trainait péniblement depuis presque 5 mois et même la presse avait perdu son enthousiasme.

En gros tout l’établissement Français  et Anglais on été impliqués a l’exception de la Reine qu’ El Fayed trouve « peu importante »

Apres avoir prêté serment au nom d’Allah et avoir dit qu’il ne ferait aucune accusation, il a passe le reste de son témoignage à en faire : selon lui sont coupables de conspiration :

-       Le Duke d’Endimgbourg qui selon El Fayed est le cerveau de la conspiration pour tuer la Princesse Diana et Dodi.

-       Le Prince de Galles qui selon El Fayed est content d’avoir épousé enfin sa femme crocodile

-       La reine n’est pas importante car c’est le Duc d’ Edingbourg qui gouverne le pays derrière les coulisses. Il est le chef réel de la famille royale, raciste car il a grandi parmi les nazis.  El Fayed a ajoute qu’une des tantes du Duc a été mariée a un général d’Hitler.   En réalité il a un nom allemand Frankeinstein (ou un nom qui lui ressemble).

-       Il a ajoute que la famille royale est une famille de Dracula.

-       Lord Condon (Commissaire de la Metropolitan Police) pour ne pas avoir donne immédiatement une note écrite par la Princess Diana (mais qui avait été donnée plus tard)

-       Stevens de Kirkwhelpinton, l’autre commissaires de Police de la Métropolitain Police pour avoir conclu dans un rapport de 800 pages que la Princesse était morte accidentellement car il avait soit disant été corrompu par M16 (les services secrets Anglais) qui avait écrit le rapport a sa place.

Apres la pose déjeuner la liste des co-conspirateurs s’est allongée (à l’hilarité générale).  Elle comprend maintenant :

-       Tony Blair car c’est lui et le Prince Philippe qui ont ordonné le meurtre

-       Les services secrets français et anglais

-       La sœur de la Princesse,  Lady Sarah McCorquodale

-       L’amie de Diana Rosa Monkton

-       Paul Burrel, le Maître d’Hôtel de la Princesse Diana

-       L’Ambassadeur d’Angleterre a Paris

-       La police française

-       Les juges corrompus

-       Les urgences françaises y compris les ambulanciers car selon El Fayed M 16 avait ses espions dans l’ambulance

-       Sans oublier le juge d’instruction français

Et j’en passe et des meilleures

A ce stade le juge a interrompu en disant que cela faisait beaucoup de monde dans la conspiration

El Fayed insiste toujours que la Princesse Diana lui avait confie qu’elle était enceinte et qu’elle allait épouser Dodi, alors qu’en fait non seulement il n’a a aucune preuve mais il a été prouve a l’audience qu’elle prenait la pilule et qu'elle n'etait pas enceinte.

Le procès continue et nous en avons encore pour au moins 6 semaines.  Je me demande toujours quel est le bénéfice de cette enquête qui coute au contribuable Anglais 10 millions de livres ?  Il me semble que le seul but de la manœuvre est de permettre à El Fayed d’obtenir sa petite vengeance en insultant l’établissement Français et Anglais et me pose la question de savoir pourquoi on le laisse se faire plaisir ad nauseam en plublic.

La réalité de la mort de la Princesse Diana est la suivante :

Elle venait du Ritz, il appartient à El Fayed

Elle allait dans l’appartement de Dodi (aussi appartenant à El Fayed (ou a son fils)

El Fayed et Dodi ont pris la décision de changer de voiture et de route à la dernière minute (ce que personne ne pouvait prevoir)

La Mercedes était conduite par un chauffeur employé par El Fayed qui était au dessus de la limite de l’alcoolémie

Le garde du corps dans la voiture était employé par El Fayed.

Moralité la Princesse Diana était « in the care of » d’El Fayed qui n’a pas été capable d’assurer sa sécurité.

Excuse me mais en droit Français la responsabilité civile est engagée si un employeur a laisse un chauffeur conduire en état d’ivresse…….

Sur ces bonnes paroles, I rest my case.

Marie-Claire

              

 

Le divorce Paul McCartneyv Heather Mills

 

Good fun  à la Royal Court of Justice.

Lundi en particulier il y avait un barrage de photographes pas possible des 9 heures du matin car c’était le dernier jour du procès Paul McCartney v Heather Mills et le premier jour du témoignage d’El Fayed

Figurez vous qu’a l’intérieur du Palais de justice je suis tombée sur Heather Mills qui se rendait a la cour 38 resplendissante comme toujours, je dois dire qu’on peut penser tout ce qu’on veut sur elle, mais jamais on aurait pu deviner si on ne le savait pas qu’elle marchait avec une prothèse, cela ne doit pas toujours être facile.  Il faut dire qu’elle est un modèle pour les handicapé car elle a surmonte son handicap avec courage et brillo  (d’ailleurs personne ne la plaint c’est tout dire)

Elle s’est défendue toute seule contre l’artillerie lourde déployée par Paul McCartney et toute l’Angleterre attend le jugement de Mr Justice Bennet.  Il était question de solution a l’amiable mais le simple fait que le juge rende un jugement veut dire que les parties n’ont pas pu s’entendre et que c’est lui qui décide.

Normalement en GB le juge donne généralement son jugement oral sur le champ, mais dans cette affaire il a très sagement ajourné quelques semaines pour se permettre de réfléchir,  parceque vu l’enjeu, les parties risquent d’aller en appel et il ne veut pas risquer se faire critiquer par la cour d’appel. 

Pour l’instant le juge a juré les parties au silence malgré le désir d’Heather Mills de publier la conduite de Paul McCartney pendant le mariage, mais si il y appel contrairement au jugement de première instance toute la procédure n’est plus a huit clos car il faut savoir que les audiences de la Cour d’Appel sont ouvertes au public, donc toute la presse retient son souffle car jusqu'à présent elle n’a a se mettre sous la dent que les fringues qu’ Heather Mills se mettait sur le dos pour aller a la cour.

 Marie-Claire

 

La Saint Valentin en GB

Comme vous le savez je ne suis pas « politiquement correcte » mais je dois vous dire que les avocats et le romantisme sont deux mots qui ne vont pas très bien ensemble.  J’habite la GB depuis des lustres mais si il y a une des traditions angLo-saxonne a laquelle je ne m’habituerai jamais c’est bien la Saint Valentin.

Pour moi la St Valentin est un display de vulgarité incommensurable, pour ceux qui n’ont pas l’habitude en ce moment toute l’Angleterre est couverte de ballons rouges en forme de cœur, les boutiques de cartes sont pleines de cartes avec des cœurs partout, toutes les boutiques sont couvertes de gros cœurs rouges et les tous les restaurants sont bondés de couples qui se regardent en silence (il ne faut pas oublier que nous sommes en GB) devant une rose rouge (excuse me, mais passez moi le seau je vais vomir).

Au début de mon arrivée en GB j’avais les yeux écarquillés devant toute cette vulgarité et il m’a fallu du temps pour comprendre que cela faisait parti des traditions.  J’ai vraiment compris quand mon fils qui est un Français dans un look d’English (il est bi-national donc un bel opportuniste et un dragueur fini) se servait des la primaire de l’opportunité rêvée de la St Valentin…. et je vous jure qu’il ne lésinait pas sur la quantité de cartes de st Valentin et de « bague de fiançailles » pour aligner ses futures copines (il est très prévoyant et ne laisse rien au hasard).

Il faut savoir que pour un anglo-saxon ne pas célébrer la St Valentin avec sa dulcinée est un pèche mortel.  Le rite de la St Valentin est obligatoire si vous ne voulez pas vous faire massacrer par votre copine ou femme anglaise, car vous pouvez me croire elle vous en voudra la vie entière (je sais je suis spécialisée entre autre dans le droit de la famille).  Donc voila le guide de la survie :

-                      Une carte le 14 février (obligatoire)

-                      Une ou des roses rouges (optionnel mais recommandé)

-                      Le restaurant ou un petit repas en amoureux a la maison (obligatoire)

-                      Un cadeau, cher de préférence (obligatoire)

N’étant pas une grande romantique (je suis avocate donc j’ai l’habitude de voir la réalité en face) je me suis faite prendre par surprise dans deux occasions, je me suis retrouvée une fois totalement par hasard dans un restaurant le jour de la St Valentin en GB, de la guimauve, je n’ai même pas pu choisir le menu a la carte et j’ai du choisir le menu obligatoire St Valentin…..L’horreur.  

Pire que tout la ville a éviter le jour de la St Valentin est Paris.

Figurez vous qu’avec une de mes copines avocate avec qui j ‘étais venue pour assister a un meeting des juristes Franco Britanniques  (elle est aussi romantique que moi) et nous nous sommes retrouvée purement par hasard a Paris dans un restaurant le jour de la St Valentin car nous avions fait un shopping intensif et étions chargées et désespérées de nous rafraichir.  Au bout de quelques minutes nous nous sommes rendues compte que nous étions envahies de couples Anglais ou Américains tous devant une rose rouge et tous en se donnant des airs d’amoureux….Je dois vous dire qu’ils n’avaient pas l’air naturel, et que dans tous les cas, la femme avait l’air sincère, mais l’homme se rasait visiblement a mourir et quand un couple partait un autre exactement identique prenait sa place…..Nous avons toutes les deux explosées de rire.

Marie-Claire

Le divorce de Paul McCartney et de Heather Mills

En ce moment on ne s’ennuie pas à la High Court, les paparazzis sont contents car en ce moment c’est la totale entre l’enquête contre la mort de la princesse Diana et le divorce de Paul McCartney

Le divorce entre Paul McCartney et Heather Mills sa seconde épouse a commencé lundi. Ils sont arrives a la cour entoures de douzaines de photographes et d’un hélicoptère de surveillance. 

Une fois entrés, ils ont disparus dans ce que les journaux ont décrits « le labyrinthe Gothique » de la cour.  Il faut savoir que la division de la famille est planquée dans les coins caches de Royal Court of Justice.  Je jure que c’est parce que les Anglais qui ont une sainte horreur des scènes ont honte de la division de la famille.

Donc en ce moment Paul McCartney et Heather Mills sont a la cour 34, au premier étage d’un bâtiment annexe entrain de s’expliquer devant Mr Justice Bennett (qui est a mon avis un juge plein de bon sens qui ne se laisse pas attendrir par les sentiments). 

Tous les deux sont arrives habillés en gris et sont entrés par des portes différentes au prétoire comme l’impose la tradition, le demandeur entre par la porte de gauche et le défendeur par la porte de droite.   La raison étant que comme le juge fait face aux parties, le demandeur doit être a sa droite et le défendeur a sa gauche.

La ou l’affaire se corse est que Sir McCartney est arrivé avec une batterie d’avocats  célèbres qui le représentent (ceux qui ont défendus la princesse Diana) tandisque Heather Mills qui se représente toute seule (car elle a viré ses avocats qui lui demandaient £1.500 000, environ 2 000.000 d’Euros) et est arrivée bras dessus bras dessous avec sa sœur et un couple de gardes du corps. 

Le procès ne va pas être triste car comme Heather n’a pas d’avocat, c’est elle qui va poser des questions aux témoins et en l’occurrence Paul, le juge en droit a le devoir de l’aider parcequ’elle n’a pas d’avocat.  La dispute entre les deux est une question d’argent, Paul MacCartney a offert £20.000.000 (30.000.000 Euros) et £2.500.000 (3.000.000 euros) jusqu'à ce que leur fille Beatrice ait 18 ans.   Heather veut entre £70.000.000 et £80.000.000, elle justifie cette somme en disant qu’elle a besoin de gardes du corps car elle est harcelée par les paparazzi comme la princesse Diana.

Il faut savoir que la cour 34 est une ancienne cour, toute couverte de boiserie et est très imposante.  Les audiences en droit de la famille sont normalement privées, mais on peut voir a travers les vitres ou en est le procès, c'est-à-dire qui témoignage, qui parle (mais on ne peut pas entendre) alors figurez vous qu’au plus grand chagrin de la presse, les vitres ont été noircies pour empêcher les regards indiscrets de la presse.

Pire Mr Justice Bennet a imposé aux parties et a leurs avocats un « gagging order » cela veut dire en argot juridique qu’ils ont été bâillonnés, c'est-à-dire qu’il a interdit aux parties mais aussi a leurs avocats de parler a la presse ou a quiconque de ce qui se passe a la cour car il voulait absolument éviter « an action repeat » de ce qui c’était passé auparavant ou il y avait eu des fuites du divorce dans la presse.  Donc nous ne pourrons connaître le résultat que si il y a appel, car il faut savoir que seules les audiences a la Cour d’Appel sont publiques en droit de la famille.  Ceux qui vont défier son interdiction risquent une grosse amende et même la prison.

Il faut savoir que Mr Justice Bennet est impitoyable et traite toute désobéissance a la cour très sérieusement, par exemple il vient de confirmer une peine de 16 mois de prison ferme a un père qui avait enlevé son enfant de 6 ans a la sortie de l’école qui placé en famille d’accueil par les services sociaux et s’était sauvé en France avec sa femme enceinte (les services sociaux voulaient aussi enlever le bébé a sa mère),  quand il est revenu de France il a refusé de dire a la cour ou était sa femme et les enfants et a été puni de 16 mois de prison pour avoir désobéi aux ordres du juge.

Marie-Claire

 

 

 

Le packed lunch des petits ecoliers Anglais

DICTATURE DE LA BRIGADE DE LA SANTE EN GB

Apres la lutte contre le tabagisme, c’est la lutte contre l’obésité, le Gouvernement Anglais trouve que les petits écoliers sont trop gros, ce n’est pas étonnant car la jeune génération est trop occupée a jouer devant l’ordinateur et se bourre de boisson gazeuses, sucreries, burgers et frittes et ne fait aucun exercice de plus les parents conduisent les petits chéris partout car ils ont peur qu’ils se fassent enlever par des pédophiles…..

Le Gouvernement Anglais dans sa lutte contre l’obésité a  demandé à toutes les écoles d’appliquer une politique stricte des lunch box,  boite en plastique qui contient le repas de midi, (pour ceux qui ne savent pas les petits écoliers anglais ont le choix le midi entre manger à la cantine ou emmener leur sandwich appele "packed lunch" à l’école).  Il a meme oblige les ecoles a nommer a nommer des inspecteurs chargés de vérifier le contenu du packed lunch afin de confisquer les tablette de chocolats si nécessaire. 

L’année dernière le gouvernement a introduit « le National Child Measuring Programme » dont la tache est d’envoyer des lettres aux parents pour les prévenir de changer l’alimentation de leurs enfants

Les parents qui refusent sont prévenus par lettre de leur obligation de mettre des fruits, salades et légumes dans les pack lunchs, et si les enfants restent bien obèses  on les menace finalement de faire enlever leurs enfants par les services sociaux  (vous avez bien lu).  Les services sociaux traitent l’obésité au même titre que les mauvais.   traitements c’est a dictature de la brigade de la Sante (pire que le Stalinisme). 

Je ne peux pas m’empêcher d’imaginer la réaction des Français devant de telles mesures (nous avons eu des révolutions pour moins que ca), j’imagine d’ici la réaction en France des enseignants, parents d’élèves et élèves, tout le monde serait deja dans la rue entrain de protester.

Bon weekend a tous  

Marie-Claire