Boris Johnson, nouveau maire de Londres

 Warning : Mes pensées n’engagent que moi et personne d’autre de la liste.  Je  n’habite pas Londres mais comme mon cabinet est a Londres,  je me réjouis de l’élection de Boris Johnson comme notre nouveau Maire  (a ne pas confondre avec le Lord Mayor de Londres).  J’avoue être restée collée à la Télé vendredi dernier jusqu’a minuit avec une copine pour voir les résultats.

Londres vient de voter pour Boris Johnson qui est sans l’ombre d’un doute un des personnages le plus colourful de GB.  Age de 43 ans Boris Johnson a été éduqué à Eaton et Oxford (licence en latin et grec), il est connu pour ses bourdes médiatiques car il dit tout ce qui lui passe par la tête comme par exemple il n’a pas hésité lors d’une élection à haranguer ses électeurs par un "Votez Tory, votre femme aura de plus gros seins !" 

BRAVO Londres va enfin pouvoir respirer et s’amuser car Boris comme tout le monde l’appelle est UN JOYEUX EXCENTRIQUE , cela va nous changer du puritanisme a la Ken Livingstone.  Je dois dire que l’Angleterre en a ras le bol “des politiquement corrects” et Londres a choisi un excentrique  dans la bonne tradition Britannique.  Rien que son look en dit long il est en permanence échevelé et a du mal à se contenir pour ne pas débiter des vannes a longueur de journée car c’est plus fort que lui.  Figurez vous qu’il du  être muselé pendant sa compagne électorale.  Cela a payé car il commande maintenant un budget de 11 billions de livres.
 

Les satiristes adorent Boris et s’en donnent  à cœur joie.  On le représente dans des dessins animés avec le surnom «  Boris la menace » ou il est généralement croqué entrain de « bonk »  expression Anglaise qui veut dire baiser » derrière le hangar aux bicyclettes par référence a ses relations extra maritales  avec deux journalistes (Boris est marie et père de 4 enfants).   Boris n’est pas triste c’est le moins qu’on puisse dire

Outre ses excentricités et ses bourdes médiatiques, l'homme demeure un conservateur en politique. Au programme : augmentation du nombre de policiers dans les rues et...retour en arrière avec la remise en cause de l’interdiction de fumer dans les lieux publics.  

Ken Livingstone surnommé le rouge pour ses affinités trotskystes, s’est fait battre malgré la congestion charge (qui coute plus de 10 Euros pour rentrer dans Londres) et, surtout, les JO d’été de 2012 obtenus face à Paris.

Les Londonien ont préféré  Boris et malgré son manque d’expérience et son passé privilégié,  ils lui ont fait confiance.  Je leur donne raison car nous en avions tous assez de la congestion charge (qui a tué de nombreuses PME a Londres) et d’un transport en commun très couteux ( 6 euros pour voyager dans la zone 1) et merdique. 

Son père qui était député Européen a dit en parlant de lui a la BBC « il connaît son grec, il connaît son latin et si vous connaissez le grec et le latin vous pouvez pratiquement faire n’importe quoi y compris gouverner une citée comme Londres »…Les Anglais ne croient pas aux énarques obviouly.

C’est bien simple Simon Heiffer, journaliste conservateur au Daily Telegraph a dit en parlant de lui, ce n’est pas un politicien, c’est un acte a lui tout seul et a ajouté, il a le charme de ne rien faire correctement.  Un autre journaliste a ajouté  que comme on ne s’attend à rien, il ne peut que nous surprendre agréablement et en attendant tout Londres se croise les doigts.

Marie-Claire

Alerte: Autre arnauqe

On vient de me signaler une autre arnaque :

Une Française voulait louer une chambre pour son fils a parlée via Gumtree a une dame qui lui a recommandée une amie.  Cette amie (une jeune femme) lui a envoyée plusieurs E mails et lui a parlé plusieurs fois au téléphone.  Elle lui a ensuite expédié un contrat de location fait par un avocat et lui a demandée de payer par la Western Union.  £400 pour le loyer et £450 de caution ce qu’elle a fait ce qu'elle a fait.   La jeune femme lui a ensuite demande de payer 4 mois supplémentaires.  La Française a eu des doutes et a vérifié sur l’internet et s’est rendue compte que cette jeune dame fraudait.  Son nom est  Maria Redmond, elle s’appelle aussi  Louise Millard, Monica Linda selon les websites.

L’adresse E mail dont elle se sert actuellement est [e-mail]]

ATTENTION, JE REPETE:

Les transferts d’argent par Western Union ne sont destinés que pour les personnes qui se connaissent bien et sur lesquelles on peut compter comme un parent ou un ami.  Il ne faut en aucun cas s’en servir pour transférer de l’argent a une personne qu’on ne connaît pas et dont on ne peut pas vérifier l’identité (une photocopie de passeport n’est pas suffisante).

Avant de faire un transfert, posez-vous les questions : 

          Est-ce que cette offre est trop bonne pour être vraie ?

          Est-ce la seule manière de payer ?

En cas de doute téléphonez directement à un représentant de la Western Union gratuitement au 0800 866 866 ou allez sur le site de la Western Union www.ukmoneytransfer.com

Si vous étés victime d’une arnaque par Internet, je vous conseille de déposer une plainte a la Metropolitan Police, Computer Crime Unit qui a un site sur l’Internet et d’aller a la page Fraud Alert www.met.uk/fraudalert . 

Vous pouvez enregistrer votre plainte directement sur l’Internet.  Je vous rappelle qu’en Angleterre il n’existe pas de partie civile. 

Marie-Claire

 

C'est officiel, L'addiction au sexe est une maladie

  J'ai du mal à ne pas rire en écrivant, c'est un fait divers en GB et pas un canular.

On voit que c'est le printemps en GB, c'est la SILLY SEASON

Lord Laidlaw, un pair Tory,  qui a 64 ans et qui vaut £730 millions vient d'avouer qu'il cherche un remède a la maladie dont il souffre depuis toute sa vie d'adulte: IL EST UN SEX ADDICT.

Il est prêt a se faire soigner de son addiction après avoir admis avoir participer a des orgies avec des prostituées qui coutent £3000 la nuit (il y en a qui gagnent bien leur vie en regardant le plafond).

Après avoir été confronté aux accusations faites par le News of the World (encore lui), il a tout de suite admis qu'il souffrait de cette terrible maladie et qu'il allait faire une donation de £1 million a une institution caritative pour aider ceux qui souffrent de cette terrible addiction......Vous avez bien lu.

Parait-il que le pauvre (ou plutôt le riche) avait l'habitude d' envoyer par avion des prostituées au paradis fiscal de Monaco. Lors d'une partie récente qui coutait environ £27.500, étaient présents: un mannequin de Vogue, trois prostituées, un gigolo et un bisexuel trilingue, je ne sais pas ce qu'ils ont pu faire (parait-il il y avait de la cocaine et des bondages) mais avec tout cet argent, ils ont du bien s'amuser. 

Le plus rigolo est la réaction de Lord Laidlaw, il a immédiatement admis les faits dans une lettre très candide ou il expliquait qu'il avait luté toute sa vie contres son addiction au sexe (il ne doit pas être le seul). Selon lui l'addiction au sexe peut se comparer aux autres addictions comme la drogue, l'alcool et le jeu............Et il a même a joute « beaucoup de gens souffrent de cette maladie, il n'y a pas de remède contre elle (excuse me my Lord mais je pensais qu'on donnait du bromure aux soldats pendant la guerre), et affirme qu’essayer de se soigner soi-même ne marche pas (veut-il parler de la masturbation?) ».

Il a même ajoute « être un addict n'excuse pas ma conduite. J'ai fait plusieurs thérapies mais elles n'ont pas marchées c'est de ma faute j'aurai du être plus assidu....être plus fort et résister aux tentations.

La meilleure est qu'il en a profite pour parler du support et de l'encouragement de sa femme Christine....Comment peut-il ne pas rire en disant cela ou « how could he keep a straight face without laughing comme disent les British)

Il termine sa lettre en disant « je pense qu'avec le temps, les gens me pardonneront et comprendront ma lutte contre cette difficile bataille personnelle........Le pauvre Lord va donc commencer sa thérapie personnelle en Afrique du Sud pendant six semaines et admet que cela ne va pas le guérir, mais éviter une rechute.....

Il n'a vraiment pas honte.......J'imagine la réaction de sa femme et de la population devant une excuse pareille si c'était en France....Monsieur se fait prendre entrain de tromper sa femme avec des putes de luxe par la presse et ce n'est pas de sa faute, c'est la meilleure.

Marie-Claire

Les scandales sexuels en GB

Assez de sérieux, nous avons besoin de nous distraire :

Une des grandes différences entre les Français et les Anglais est qu’ils ont des problèmes avec le sexe et nous avec l’argent (que voulez vous chacun son tabou), résultat la presse se régale régulièrement des prouesses sexuelles de ses nationaux histoire d’augmenter son chiffre d’affaire, elle peut se le permettre car la liberté de la presse est très protégée en GB.  Je dois dire qu’en lisant les faits divers on en déduit que les Anglais n’en ont pas l’air mais ils ont une imagination sexuelle débordante :  

Pour votre information je vous livre les scandales récents les plus drôles :

 

 

1.  Le patron de la formule un Max Mosley vient de se faire prendre selon les journaux entrain de participer a une orgie nazie avec cinq prostituées (il n’y a pas a dire il a de l’ambition) malheureusement pour lui une des prostituée avait cache une minuscule camera dans son soutien-gorge.   Parait-il, il a payé £2500 pour non seulement avoir des relations sexuelles, mais se faire attacher, fouetter et se faire claquer les fesses pendant cinq heures.  Ce n’est pas tout :

-A l’entrée on lui a fait un traitement anti poux comme  on fait aux prisonniers des leur arrivée en prison.  

-Ensuite il a été puni par une « dominatrix surnommée Madame Interrupteur »» pour avoir dit qu’il avait 42 ans et menti sur son âge. 

-Parait-il au moins deux des filles portaient des uniformes nazis et on pouvait l’entendre compter les coups en Allemenand « Eins, Zwei, Drei, Vier, Funf ». 

Pour citer le « News of the World » Moseley était rouge et haletant et avait l’air d’un enfant dans un magasin de confiseries, mais entouré de derrières rouges ».  Ce qui a le plus choqué la formule un, ce n’ai pas l’usage des prostituées car un ex champion du monde était célèbre pour mettre un T-shirt avec le logo « le sexe est le petit déjeuné des champion » mais la connotation nazie.

Résultat il poursuit le News of the World pour dommages et intérêts pour atteinte a sa vie privée, mais il est très vraisemblable que les 222 membres du conseil de la FIA qui se réunissent le mois prochain ne vont pas être « amused » et lui demandent de donner sa démission.

2.     Vous avez du tous voir dans la presse Anglaise l’histoire des juges de l’Immigration, et de leur femme de ménage Brésilienne.   Le Recorder de Londres Judge Beaumont QC  a trouvé qu’il n’était pas correct pour un juge spécialisé en Immigration de coucher avec sa femme de ménage alors qu’il savait qu’elle n’avait pas de papiers et a donc autorisé la presse a publier son nom pour lui faire honte. Les Anglais appellent ça « to name and shame ».  

Les faits étaient très croustillants : Deux juges exerçant dans les Tribunaux d’Immigration couchaient ensemble et se partageaient la même femme de ménage qui est Brésilienne et clandestine en GB.  Malheureusement ils s’étaient fait filmer en Thaïlande au plumard entrain de renifler de la cocaïne…. Le juge (un homme) n’a rien trouvé de mieux que de coucher avec sa femme de ménage ce qui n’a pas plu a l’autre juge (une femme) qui l’a renvoyée.  Résultat la femme de ménage l’a faite chanter avec la vidéo.  La presse anglaise s’est surpassé avec les gros titres :  The Judge, the cleaning lady and the video tapes….

Depuis tout le barreau se marre, parait-il devant les tribunaux d’Immigration les avocats commencent leurs plaidoiries par « this is a hot chilly submission » en faisant référence au fait que le juge appelait sa femme de ménage Brésilienne « his hot chilly pepper ».. son piment chaud. Et comme tout le monde se connaît au barreau, tout le monde connaît les coupables…  Il faut dire que personne n’est surpris.  A chaque fois qu’il y a un scandale sexuel les barristers et les juges (qui sont en général des anciens barristers) sont impliqués et aux premières places.

3.     Autre gros titre des journaux: « Un homme a plongé jusqu'à sa mort d’une orgie homosexuelle du penthouse d’un aristocrate allemand après avoir consommé un montant toxique de cocaïne.». Voila les faits : Un certain Mr Casey sans emploi est tombé du jardin qui était sur le toit de l’appartement de Chelsea du Comte Gottfried Von Bismark.  Soit disant il ne se sentait mal après avoir pris une large quantité de cocaïne et voulait prendre l’air.  

Quand la police est entrée dans l’appartement elle a découvert une scène inhabituelle et bizarre. L’inspecteur chef a décrit les lieux : la pièce était recouverte d’une bâche parsemée de serviettes éponges.  Il y avait des miroirs contre les murs et deux seaux contenants de jouets sexuels.  Pire il y avait des lanières en cuir noir, des ceintures à clous, des vidéos pornographiques, un cadenas, une boite contenant des douzaines de seringues, de bouteilles de vodka et un cylindre de gaz butane…..

Le coroner (juge qui enquête sur les morts douteuses comme celle de la Princesse Diana) en a conclu (j’aime sa manière laconique très Anglaise de dire les choses) « Pendant les heures matinales se déroulait ce qui en langage courant pouvait clairement être décrit comme une orgie homosexuelle » et en a conclu que ce n’était pas la dose fatale de cocaïne qu’il avait dans le sang qui l’avait tué, mais sa chute de 50 mètres.  Ce que je ne comprends absolument pas dans cette affaire est le rôle que peut jouer le cylindre de gaz butane dans une orgie homosexuelle, je comprends le reste mais pas ça. 

Ceux qui habitent l’Angleterre depuis longtemps ont l’habitude d’être régalés par ce genre de détails comme le ministre qu’on a retrouvé mort avec des sous vêtements de femme et une orange dans la bouche (il est parait-il mort étouffé) je sais que c’est triste mais c’est difficile de ne pas rire.

Marie-Claire    

 

La crown court de Canterbury

Me voila de retour,

Ouf, mon procès a la Cour d’Assises de Canterbury s’est bien terminé et ma cliente s’est faite acquitter très vite par le jury (il n’a délibéré que 45 minutes).

Je ne peux pas vous décrire a quel point je suis soulagée de ne plus avoir à faire 4 heures de route par jour pour me rendre a Canterbury.

Ma cliente l’a échappée belle c’est le moins qu’on puisse dire car elle a failli avoir le juge le plus sévère de la Cour (que je surnomme l’Ayatollah de la Crown Court de Canterbury), heureusement pour elle l’avocate du Ministère Public plaidait dans une autre cour et nous avons été transférés devant un juge juste et sympathique, comme quoi la chance existe dans la vie.

Je dois vous dire que la douane et l’Immigration sont intransigeantes et que si deux personnes sont arrêtées en transportant de la drogue ou des clandestins, toutes les deux sont accusées et pas seulement le conducteur ou celui ou celle qui transporte la drogue.  La douane et l’immigration continuent à poursuivre même si le co-accusé a plaidé coupable.  Dans ce cas la douane a insisté a poursuivre ma cliente malgré le fait que son compagnon avait plaidé coupable (il faut dire qu’il y avait 512 kg de cannabis d’une valeur d’au moins 2 millions d’Euros).

J’ai eu énormément du mal à calmer ma cliente car elle était au bord de l’hystérie because elle ne comprenait pas le système juridique Anglais (il faut dire qu’elle risquait 10 ans de prison).  Mettez vous a sa place :  Elle venait en Angleterre purement pour aller voir ses fournisseurs Anglais pour achalander sa petite boutique a Noirmoutier et elle s’ est retrouvée arrêtée et mises en prison pendant 6 mois avant le procès final (ce qui n’était pas surprenant vu le poids de la drogue qui était dans la voiture).  Elle avait très mal vécu son arrestation et son emprisonnement qu’elle qualifiait de violence morale et en voulait aux Anglais en général et aux juges Anglais en particulier.  J’ai eu toutes les peines du monde à lui expliquer que ce n’était de la faute ni du juge ni des Anglais mais de son compagnon qui avait admis importer 512 kg de cannabis.

Il faut savoir que lorsqu’on est arrêté en GB, on se fait interviewer par la police (avec un interprète si on ne parle pas l’Anglais) et que tout ce qu’on dit sera lu au jury et qu’on ne peut plus se rétracter.  Le problème de ma cliente était que comme elle était en état de choc, elle avait dit un peu n’importe quoi, heureusement comme elle a très bien témoigné, elle a convaincu le jury (et le juge). 

Moralité : Si vous êtes arrêtés en GB ne dites pas n’importe quoi car vous tout ce que vous dites risque de se retourner contre vous.  Donc faites très attention a vos propos et surtout n’oubliez pas que des les policiers/ douaniers etc vont écrire sur un carnet (leur note book) le moindre mot que vous avez prononcez qui sera lu a l’audience.  

Donc faites gaffe et ne dites pas si vous vous faites arrêter la première chose qui vous passe par la tète.

Vous ne pouvez pas savoir a quel point j’étais anxieuse quand ma cliente a témoigné car je n’avais qu’une trouille c’est qu’elle explose car il faut savoir qu’en droit Anglais quand votre client témoigne vous ne pouvez plus lui parler jusqu'à ce qu’il a fini de témoigner (donc je ne pouvais plus la calmer).  Je ne vous dis pas le miracle s’est produit elle a tellement bien témoigné que c’était irréel je ne la reconnaissais pas j’avais l’impression que pendant la nuit un extra terrestre s’était emparé d’elle.  Figurez vous qu’a ma grande surprise elle a été parfaite, composée, convaincante polie même avec l’avocate du ministère public, bref en un mot la perfection.

Coté humain, je suis en guerre contre le système pénitentiaire actuel. 

C’est un véritable scandale pour deux raisons :

1. Il est très important en GB d’être habillé correctement le jour de son procès.  Malgré les efforts du consulat, de mon solicitor et de moi-même la prison de Bronzefield n’avait pas donné  à ma cliente ses habits pour l’audience.  J’ai du demander au juge d’ordonner a la prison de lui donner ses habits.  Je dois dire le juge a été choqué et a réprimandé les services pénitentiaires en public.
2. Pire :  Figurez vous que lorsqu’un prévenu passe a la cour, la prison lui donne rarement toutes ses affaires donc résultat, si votre client se fait acquitter, il se retrouve a la rue avec toutes ses affaires dans un sac plastic transparent sauf son argent et ses papiers qui sont restés en prison.

Cela veut dire concrètement que ma cliente s’est retrouvée a 19 heures (la levée d’écrou prend environ 2 heure) après 6 mois de prison préventive et  ne parlant pas le moindre mot d’Anglais sans le moindre sou sur le trottoir de la cour d’assises de Canterbury (il faut un taxi pour aller a la gare).  Pas question qu’elle passe un nuit extra en prison car une fois acquittée la cour doit la relâcher et elle ne peut plus aller en prison même pour la nuit car le jury a décidé qu’elle était innocente. 

En terme pratique cela veut dire que vu l’heure tardive j’ai du l’emmener passer la nuit chez moi et l’accompagner le lendemain au Consulat de France.

Veronique Dehon du service social du consulat de France a été hors ligne car le lendemain elle a accompagné ma cliente à la prison de Bronzefield pour l’aider à récupérer son argent et  a organisé son retour en Eurostar. Un grand bravo pour l’équipe sociale du Consulat de France qui mérite toute notre appréciation.

Nous allons lutter contre cette situation déplorable :

Notre Consul Général et la magistrate de liaison de l’Ambassade de France vont nous aider à alerter les autorités pénitentiaires Britanniques de ce scandale et insister que les prisonniers viennent avec leur agent et pièces d’identité au procès.

Je me pose la question qu’est ce que ma cliente aurait fait relâchée dans la nature à 19 heures a Canterbury sans argent avec ses deux gros sacs poubelles ?  Je me sers de ce blog pour râler contre les injustices, mais malheureusement le cas de ma cliente n’est pas isolé.  Par exemple je sais que ma grande amie Brigitte qui est une interprète hors ligne et qui est sur ma liste se plaint de leur sort et n’hésite pas elle aussi a loger les Français qui se retrouvent a la rue une fois acquittés.

Espérons que grâce a nous tous, nous allons mettre fin a cette situation déplorable et que tous les étrangers acquittés (et pas seulement les Français) seront relâchés avec leur argent et papiers.

Marie-Claire et la liste USF-GB

  

La visite de notre President (suite et fin)

La visite de notre Président suite et fin

Je sais que j’ai une semaine de retard mais j’ai passe la semaine a la cour d’assises de Canterbury et mon procès n’est toujours pas terminé….Donc merci pour votre patience.

La réception a l’Ambassade de France à 17 heures le 27 mars.

Le mot d’ordre était « dépêchez vous car il va y avoir des queues terribles donc il est recommandée d’arriver a partir de 15 heures 30.  Résultat 3000 invités ont fait la queue de bonne heure devant l’Ambassade pour voir notre Président mais surtout notre Carla nationale.  Malheureusement notre Président et sa charmante épouse avaient pratiquement une heure de retard, ce qui fait que 3000 personnes étaient debout depuis au moins 2 heures, les sièges étant pratiquement inexistans on était tous sur le point de se trouver mal.

J’ai eu beaucoup de chance car comme je suis votre élue, j’étais à cote du podium et j’ai pu m’asseoir sur ses marches avec les deux petits écoliers très mimi du Lycée Français qui eux aussi étaient sur le point de défaillir avec leur gerbe pour notre Carla nationale.

Je suis très Anglicisée, mais je dois vous dire qu’en Angleterre être en retard est un big NO NO.  Rien n’irrite plus les English (et moi) que quelqu’un qui arrive en retard, car selon eux cela fait tiers monde.  Il faut savoir que les Anglais arrivent toujours a l’heure et dans les grandes occasions ils arrivent au moins une demi heure en avance et attendent sagement la montre en main l’heure pile pour arriver.  Dans les réceptions officielles il faut savoir que les portes se ferment une fois que tout le monde est rentré.

Notre Président et sa charmante épouse et les membres de son cabinet comme notre Ministre des Affaires Etrangères et notre Ministre de la Justice sont enfin arrivés et sont montés sur le podium au son des applaudissements de la Communauté Française de Londres.  Carla avec un grand sourire et sa grâce naturelle a accepté le bouquet que lui tendaient les deux petits écoliers.

 

 

A ma grande surprise, prétextant la chaleur et en admirant la beauté de sa femme notre Président lui a demande de tomber le manteau…….(La photo de Hello du 8 avril en témoigne), dans le contexte des photos de Carla a poil qui étaient passées dans la presse nationale, cela faisait un peu striptease…..Je sais que nous étions entre Français mais quand même.

Notre Président a fait un excellent discours très apprécie, mais malheureusement quui a du être écourté car une dame s’était trouvée mal (ce qui n’est pas étonnant après avoir été debout pendant si longtemps).

Le repas au Guildhall  de la Cite de Londres:

Comme nous avions tous une heure de retard because notre Président, nous n’avons pas eu le temps de prendre une verre de champagne (je sais c’est très triste) et avons du tous nous changer a l’Ambassade (quand je dis nous, je veux dire tous les Français invités qui partaient au Guildhall), imaginez la panique, le Président, Carla, les Ministres, les secrétaires de l’Ambassade, les conseillers etc, Je peux vous dire que notre Ambassadeur était dans tous ses états au bord de la crise d’hystérie, le pauvre lui qui avait tout organisé avec précision et efficacité.  Apres une crise de panique et des négociations houleuses nous avons eu le droit de nous changer dans les cuisines (moi et les conseillers de la gauche).

Il faut dire que je paniquais car connaissant les Anglais, si on n’arrive pas à l’heure les portes sont fermées et on ne peut plus rentrer.  Je suis arrivée pile à l’heure mais nous avons du attendre pendant une demi-heure l’arrivée du Président et de sa suite.  Je dois vous dire que les Anglais sont imbattables pour tout ce qui est pompe et faste, notre Président et Carla sont arrives dans la salle au son des trompettes.  C’était une scène digne d’un contes de fées, la belle princesse et…..  

 

Notre Président a fait un excellent discours mais un peu longuet pour un repas.  Mon voisin de table qui était « un alderman de la cite de Londres » s’inquiétait parce que le Président avait une demi heure de retard le repas devait être accéléré puisqu’il partait a 10 heures 30.

Comme j’ai entendu plusieurs commentaires agacés du genre « pourquoi les Français n’arrivent jamais à l’heure », faites moi plaisir, essayez de faire un effort et arrivez a l’heure car c’est un signe de bonne éducation en GB.

Marie-Claire

Ma permanence est reportee a la semaine prochiane

Je suis super désolée mais je ne peux pas venir faire ma permanence demain car je suis encore à la cour d’Assises De Canterbury ou je défends une française accusée d’avoir importée 550 kg de cannabis.  Ma permanence est donc reportée à mercredi prochain à 14 heures 30 comme d’habitude.

A+

Et des que j’ai une petite minute, je vous raconte les petits potins « as usual ».

Marie-Claire

visite de Nicolas Sarkozy en GB suite

J’ai oublié de vous dire : Le truc qui m’a fait le plus rire dans la presse Britannique est la description de la tenue de Camilla qui venait accueillir notre couple présidentiel, selon elle le manteau avait l’air de venir d’une institution caritative mais on aurait dit qu’un faisant avait fait un atterrissage forcé sur son  chapeau.

Le lunch de notre Carla nationale avec la femme de Gordon Brown :

La presse anglaise a dit qu’être photographiée a coté d’un super model était le pire des sorts qu’une femme pouvait endurer surtout si ce super model est habillée des pieds à la tête en Christian Dior.

Selon le Times « the fashion tension » était palpable.  La presse s’est faite un plaisir de critiquer le costard monochrome de £250 que portait Sarah Brown qui ne « l’amincissait pas » et les tenues du contingent féminin anglais.

Le banquet a Windsor :

Inutile de vous dire que je n’ai pas été invitée au banquet a Windsor.  La touche amusante était que le premier ministre Anglais (Gordon Brown) s’était perdu ou plutôt attendait sagement à table avec le reste des 160 invités au lieu d’être avec la reine pour saluer les dignitaires.  Parait-il que les micros cachés dans les fleurs ont surpris la Reine dire a sa fille « Gordon s’est perdu ».

Notre Rachida Dati s’est faite remarquer, et pas  dans le bon sens pour ne pas avoir appliqué « the dress code » et être arrivée en robe décolletée sans manches.  C’est un big faux pas, car il faut savoir que la manière correcte de s’habiller pour une femme dans les « state banquets » est d’être en robe longue avec la tiare (optionnelle), mais les bras et le décolleté doivent être couverts.  La robe du soir blanche (que porte toujours la reine dans ces occasions) est optionnelle sauf dans les bals.  Pour les hommes c’est simplement le costume queue de pie, chemise blanche col cassé, de préférence avec le col détachable et le nœud papillon noué à la main.

Le 27 mars :

Le dépôt de gerbe par notre Président avec sa femme devant la statue du General De Gaulle

Je dois dire que de toutes les cérémonies officielles, c’était celle qui m’a le plus touchée par sa simplicité.  Nous étions en petit comite, deux régiments français et anglais étaient présents ainsi que nos anciens combattants et tous nos présidents et présidentes d’associations, les élèves du Lycée français et leur proviseur sans oublier notre Ambassadeur et notre Consul General, notre sénatrice des Français de l’étranger Joëlle Garriauld Maylam et vos conseillers de Français de l’Etranger etc etc…

Cette cérémonie a été parfaite, notre Président est arrive a l’heure entouré de son épouse très souriante et a dépose une gerbe rouge et blanche en forme de croix de Lorraine devant la statue du General De Gaulle et a serré les mains a l’assistance avant de repartir a l’Emirat Stadium d’Arsenal.

 

 

 Regardez comme les eleves du Lycee francais sont adorables, nous sommes tous fiers d'eux et de leurs excellents resultats.

 Je n’ai pas été invitée a l’Emirat Stadiumd’Arsenal mais parait-il (selon l’article d’Ann Treneman du Times), Gordon et Sarko sont sortis du tunnel a la vitesse d’un escargot.  Ils ont ensuite posé un peu avec Arsene Wenger. Elle a ajouté que la conférence de presse qui suivait allait aussi à la vitesse d’un escargot en amplifiant que Mr Sarkosy a vidé des seaux de compliments sur Gordon qui en réciproque l’a appelé Nicolas deux fois de suite et selon elle pour Gordon c’est pratiquement une proposition de mariage.

Pour la citer, ils étaient d’accord sur tout mais le seul moment difficile c’est produit quand le journaliste du Figaro a demande au Président s’il s’était senti éclipsé par sa femme lors de cette visite ? Parait-il. Il est devenu un peu psycho et a répondu au journaliste « le fait même que vous me posez cette question semble indiquer que vous avez eu une expérience malheureuse dans le mariage ou dans le couple » a-t-il répondu et a ajouté « tout le monde comprend qu’ils ont vu une femme, qui a de la croyance, de la sensibilité et qui est une personne humaine.  Cette sensibilité, cette croyance et cette humanité est ce qui contribue a son élégance ».

Inutile de vous dire que les Français n’ont pas pipé devant cette tirade, mais les Anglais ne savaient plus ou se fourrer (ceux qui habite la GB savent que montrer ses sentiments pour sa femme fait désordre).  L’amour est aveugle….cela me rappelle Paul McCartney et Heather Mills quand ils exhibaient leur grand amour, mais avec ma profession je suis cynique et mauvaise langue.

Je suis désolée, mais je suis trop trop busy pour tout finir ce soir car je suis en plein milieu d’un gros procès a la cour d’assises de Canterbury, je vais essayer de finir de vous raconter la fin dans la semaine.

A+

 

Marie-Claire

LA VISITE DE NOTRE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE ENGB

 

Je suis désolée d’être en retard pour vous écrire, mais comme j’ai du prendre du temps de libre pour assister aux festivités, j’ai eu beaucoup de travail à rattraper….eh oui je travaille a plein temps.

Je ne vais vous raconter que mes impressions personnelles (et qui n’engagent que moi) car vous avez déjà du lire la version officielle dans la presse.  Comme je suis conseillère des Français de l’étranger j’ai été invitée à assister à trois événements : le 26 mars à la Chambres des Communes, le 27 a l’Ambassade l’après-midi et le soir au Guildhall.  

Donc histoire de vous amuser, je vais vous raconter les petits potins de mon point de vue qui est celui d’une Française qui habite la GB depuis de nombreuses années.

1.         CARLA

Soyez honnêtes, ce que vous voulez d’abord savoir est comment j’ai trouve Carla ? (comme tout le reste de la communauté Française), figurez vous qu’environ 3000 personnes ont fait la queue et attendu debout pendant environ 2 heures a l’Ambassade pour la voir.  Comme je suis élue conseillère des Français de l’Etranger grâce a vous,  j’étais aux premières loges.

Il faut dire que Carla n’a pas été un des top modèles pour des prunes et de ce cote la elle est très professionnelle, elle sait s’habiller et porter ses vêtements avec classe et élégance.  Elle sait se faire photographier sous le bon angle, mais surtout elle est capable de flasher sans broncher son sourire toute la journée.  De plus elle était toujours au cote de notre Président, et je n’ai pas pu m’empêcher de penser qu’on avait du bol de ne pas avoir Cecilia qui nous aurait fait un sourire a la grimace en n’ayant qu’une pensée se débiner le plus vite possible.  Je dois dire que j’ai du mal à lui pardonner (et je ne suis pas la seule) le fait qu’elle ne se soit pas déplacée pour aller voter le jour des élections présidentielles car comme la femme d’un candidat, elle aurait du faire son devoir de citoyen et voter (même si son bulletin était nul). 

J’ai trouve que Carla avait beaucoup de charme (on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre comme disait ma mère) et qu’elle passait très bien la rampe, par exemple c’est avec grâce et un beau sourire qu’elle a fait la bise au petit écolier du Lycée français qui lui tendait un gerbe de fleurs.  Comme j’étais a cote d’elle, mon impression est qu’elle était très naturelle et n’avait pas l’air de se forcer si vous voyez ce que je veux dire.

La presse est absolument ravie car elle va pouvoir faire des kilomètres de photos.

Donc top note pour Carla.

2.         LA VISITE DE NOTRE PRESIDENT AU PARLEMENT BRITANNIQUE:

C’était une grande occasion.  La Chambre de Lords et la Chambre des communes s’étaient réunies, chose rare a la Chambre des Lords.  Nous étions tous inquiets car la presse Britannique n’avait rien trouvé mieux pour mettre le couple présidentiel à l’aise que de publier dans tous les journaux la photo de notre Carla nationale à poil le jour de la visite.  Dans le genre welcome et de mauvais gout on ne fait pas mieux (comme quoi les gentlemen Anglais sont en voie d’extinction).  Il faut dire que comme tout le gouvernement et la famille royale ont été victime un jour ou l’autre de la presse Anglaise, la sympathie générale allait plutôt en faveur de Carla qui est arrivée à la Chambre des Communes avec un grand sourire et le look  « éducation au couvent » bless her (que Dieu la bénisse comme disent les English).

Notre Président est arrivé très précisément a l’heure et entre deux murailles qui montraient d’un coté la bataille de Waterloo et de l’autre la mort de Nelson et devant l’élite politique Britannique et tous les curieux venus admirer notre Carla nationale a fait un long discours sur « l’entente amicale Franco-Britannique » en commençant  par l’admiration qu’il avait pour les Anglais pendant la seconde guerre mondiale etc etc…

Quentin Letts du Daily Mail a décrit le discours de notre Président comme « étant si fleuri qu’il aurait pu gagner la compétition de la plus belle fleur en GB » et il a même ajoute que le système français n’entraine pas ses politiciens dans l’art de l’auto-moquerie et que notre Président avait ajouté les couches de flatterie a la spatule de cuisine.

Littlejohn du Daily Mail dans un article intitule « Merci, Sarko. Nous pouvons être fiers d’être Anglais »  a cité les points principaux de son discours comme la bataille d’Angleterre, il a même ajoute « dans le genre baratin on ne fait pas mieux et on comprend mieux pourquoi Carla Bruni a craqué ».  Le problème a ajoute Littlejohn est que notre Président parlait d’une Angleterre que les Anglais ne reconnaissent pas.

Je lui donne entièrement raison, car l’Angleterre dont notre Président parlait n’aurait jamais publié la photo de la femme d’un hôte éminent en tenue compromettante juste avant une visite officielle histoire de le mettre mal a l’aise car « It is not cricket »

Je vous quitte car j’ai encore plein de travail à faire donc la suite a demain.

Marie-Claire

La visite du President Sarkozy en GB

Le titre du Sunday Times était « C’est chic les babes a Sarko arrivent en ville » avec photos a l’appui de Rachida Dati avec une robe du soir fendue jusqu’aux cuisses, Rama Yade, Michele Alloit Marie sans oublier notre Carla nationale, toutes très chiques et glamour.  Du cote Britannique le Times a publié les photos de du ministre des transports Ruth Kelly et du Ministre de l’intérieur Jacqui Smith, toutes les deux fagotées a l’Anglaise….Il n’y a pas photo comme on dit.

Comme je suis votre élue, je suis invitée aujourd’hui pour entendre notre Président s’adresser a la Chambre des Communes a 16 heures et demain pour voir notre Président mettre une gerbe a la statue du General De Gaulle et le soir a un banquet au Guildhall.

Vous allez tout savoir dans la presse mais histoire de vous amuser je vais vous raconter ces événements tels que je les ai perçus et j’ai l’impression que cela ne va pas être triste.

Marie-Claire

la Commission des Affaires Europeennes a l'AFE

ASSEMBLEE DES FRANÇAIS DE L’ETRANGER

Commission Union Européenne

La semaine du 3 mars j’ai assiste en ma qualité de conseillère a L’Assemblée des Français de l’Etranger.  Pour ceux qui ignore le travail des conseillers de l’Etranger, nous aidons no compatriotes en difficultés sur le terrain, mais nous travaillons aussi dans des commissions et a l’Assemblée Générale pour faire connaître les besoins des Français de l’Etranger.  Comme vous le savez j’appartiens à la Commission des affaires européennes.

Il faut que je vous explique (en essayant de ne pas vous raser), une grande difficulté que rencontre les Français de l’étranger est que les directives Européennes ne sont pas appliquées dans tous les pays Européen, ce qui veut dire que vos droits ne sont pas respectes, parce qu’un pays européen dans lequel vous vous trouvez refuse de les appliquer.

Grace a nos efforts Le 17 mars 2008 Alain Lamassoure a exposé  devant les sénateurs représentant les français établis hors de France la mission sur l'application concrète du droit européen au bénéfice  des citoyens

Selon les mots d’Alain Lamassoure,

Lors de sa visite à Strasbourg durant la plénière de septembre de la commission UE de l’AFE, cette dernière s’est efforcée de démontrer l’abîme entre l’activité du législateur et la réalité sur le terrain… Alain Lamassoure a alors porté témoignage de cette entrevue au président de la République Nicolas Sarkozy.

En est résultée une mission sur l'application du droit européen au bénéfice des citoyen confié à Alain Lamassoure  et ce, dans le cadre  de la future Présidence française.

La commission UE de l’Assemblée des Français de l’étranger ne peut que se réjouir de la suite donnée à sa démarche et à ses travaux.

En quoi consiste cette mission ?

La mission consiste à voir comment le droit européen s’applique concrètement aux citoyens. Non pas aux entreprises, mais à "Monsieur/Madame Tout-le-Monde". Car si les grandes lois européennes sur le grand marché, l’égalité de concurrence entre les entreprises, la politique agricole, la politique régionale sont convenablement appliquées, il en va très différemment pour les droits des citoyens.

Sur le papier, la possibilité pour les salariés de "faire suivre" leurs droits sociaux dans toute l’Europe, la liberté d’établissement des commerçants ou des professions libérales, la reconnaissance mutuelle des diplômes sont parfaitement réglementées.

En pratique, cela s’applique très mal. La commission des pétitions du Parlement européen, le Médiateur national, les députés européens eux-mêmes reçoivent chaque jour de nombreuses plaintes : des avocats belges se sont vu refuser l’inscription à un barreau français, des étudiants diplômés de l’Université écossaise de Saint-Andrews n’ont pu obtenir la validation de leurs diplômes à Madrid, des salariés français travaillant à Varsovie ont été rayés de leurs droits à l’assurance chômage en Pologne comme en France…
Des directives existent pour garantir les droits des citoyens européens mais dans la réalité, leur application est très disparate.

Pour quelles raisons ?

Parce qu’il n’existe pas d’administration européenne dans nos territoires. Et personne ne souhaite créer une bureaucratie européenne qui se superposerait à nos administrations nationales et locales. L’application des lois européennes est donc confiée, au cas par cas, selon les pays et les sujets, aux représentants locaux de l’Etat (préfets, sous-préfets, DDE, DASS, etc.), aux collectivités locales, aux Chambres de Commerce ou de métiers, aux ordres professionnels, aux Universités, etc.

Tous les cas de figure existent. Tantôt les services en charge sont eux-mêmes mal informés. Parfois, ils sont mal intentionnés, et cherchent à favoriser leurs nationaux contre les "étrangers", en tentant de décourager ceux-ci. Ou bien on se trouve purement et simplement devant un vide juridique.

La méthodologie de la mission

Récolter des témoignages venant des français de étranger, de nos compatriotes métropolitains, de courriers divers, de plaintes, de la commission de pétitions…

Afin  de :

• Préciser le diagnostic
• Elaborer de recommandations
• Sur différents thèmes :
• Conception des textes européens
• Transposition des directives
• Qualité de la transposition
• L’information donnée sur le droit transposé
• Le traitement des dossiers litigieux

Lors de l’entrevue :

 

Il a été longuement question du référent européen proposé par la commission UE de l’AFE, élément de solution qui sera repris dans les recommandations du rapport. Mais également du droit des familles, avec l’idée d’un acte notarial authentique européen (application au mariage) de la mauvaise reconnaissance des diplômes dans l’UE, comme de l’évolution des représentations consulaires ou de la facilitation des démarches administratives.. Autant de thèmes à l’ordre du jour de la journée L’Europe en mouvement du 30 septembre. Cette manifestation dans le cadre de la présidence française de l’UE a été largement et longuement  commentée

A noter la création prochaine d’un institut européen de formation dans le domaine consulaire, annoncée par Alain Catta.

Donc espérons que grâce à la Commission des Affaires Européenne de l’AFE nos droits seront reconnus enfin dans tous les pays européens sans distinction.

Marie-Claire et la liste USF-GB

Le divorce de Paul McCartney et Heather Mills

Suite et fin (on espère)

La Cour d’Appel a confirmé l’autorisation de publier le jugement du divorce de Paul McCartney et Heather Mills.  Dans ce jugement elle est décrite par Mr Justice Bennet comme une fantaisiste qui vit dans un monde imaginaire.  Il faut dire qu’elle demandait des sommes pharamineuses comme des body guards 24 heures sur 24 pour Beatrice leur fille alors que les enfants McCartney n’en avaient jamais eu.  Il y a des grandes chances qu’elle se venge en publiant ses mémoires de sa vie avec Paul McCartney donc nous n'avons pas fini de nous amuser. 

De nombreuses femmes ont applaudi le fait qu’Heather Mills  vidé le contenu d’une carafe d’eau sur la tête de l’avocate de son mari.  Celle-ci, qui selon elle était trempée jusqu'à la culotte, n’a pas bronché et avec un sang froid typique de la profession a continue à écouter le jugement. Cette avocate a tellement de succès (elle fait le divorce de l’Aga Kahn) que parait-il les maris la paye d’avance pour la réserver « au cas où ils divorceraient).

Il faut dire que dans la division de la famille il y a une petite bande d’avocates et avocats (dont j’admets faire parti) qui ne sont pas commodes avec leurs clients.  Il ne faut pas oublier qu’un divorce peut se transformer rapidement en champ de bataille et que notre rôle est de calmer nos clients pour les « rendre raisonnables » sinon le juge risque de se retourner contre eux car en Angleterre il faut être raisonnable a tout prix (ou du moins avoir l’air).  Je dois dire que j’ai toutes les peines du monde à expliquer à mes clients français qu’ils doivent avoir l’air raisonnable pendant l’audience.

C’est exactement ce qui c’est passé dans les cas du divorce de Paul McCartney et de Heather Mills.  Comme l’avocate de Paul McCartney a la réputation de ne pas se laisser faire par la partie adverse ou ses clients (elle n’hésite pas a se débarrasser des clients difficiles qui n’écoutent pas ses instructions) elle a naturellement contrôlé Paul McCartney pour que son cas soit pressente correctement et calmement.  En revanche Heather Mills a eu tord de se défendre sans avocats parce que comme elle n’est pas avocate, elle ne se rend pas compte des preuves que les juges peuvent prendre en compte ou non.  De plus les avocats essaient d’éviter que leur client témoignent trop longtemps (pour pas que le juge les trouvent impossibles), mais comme elle s’est représentée elle même, elle a donne au juge plus de temps pour l’observer. 

Moralité les avocats servent quand même à quelque chose.

Marie-Claire

permettre a tous les Francais d'avoir acces a ne couverture maladie

Permettre a tous les Français d’avoir acces a une couverture maladie

Afin d’aider tous les Français expatriés à accéder à une couverture maladie, la Caisse des Français de l’Étranger supprime durant toute l’année 2008 les droits d’entrée. Les Français âgés de plus de 35 ans, vivant à l’étranger depuis plus de 2 ans, pourront ainsi accéder sans surcoût à l’assurance maladie-maternité de la CFE. Cette exonération représente entre 2.000 et 4.000 euros selon les ressources

Les Français âgés de 35 ans et plus, expatriés depuis plus de 2 ans peuvent adhérer à la CFE, à l'instar des plus jeunes, sans payer de droits d’entrée  en 2008. Le conseil d’administration de la CFE a décidé de suspendre, pour toutes les catégories d’assurés, pendant 1 an, les règles de rétroactivité de cotisations (droits d’entrée) en cas d’adhésion tardive.

Toute adhésion, reçue entre le 1er janvier 2008 et le 31 décembre 2008 sera prise en compte sans qu’aucun paiement de cotisations rétroactives ne soit exigé. Les règles relatives à la carence sont inchangées; le droit à remboursement sera ouvert :

• le 1er  jour du 4ème mois suivant l’adhésion si vous êtes âgé de moins de 45 ans.

•  le 1er jour du 7ème  mois suivant l’adhésion si vous avez 45 ans ou plus.

Les Français qui vivent à l’étranger depuis plus de 2 ans peuvent ainsi réaliser une économie comprise entre 2000 et 4000 euros selon leurs ressources.
 

Marie-Claire

Le divorce de Paul McCartney et de Heather Mills

Suite:

 

Si vous voulez savoir les risques que prennent les avocats spécialisés dans le droit de la famille, il n’a avait qu’a lire les journaux ce matin pour voir la photo de l’avocate de Paul McCartney qui venait de se prendre un verre d’eau en pleine figure balancé par Heather Mills  because elle l’avait soit disant traitée de tous les noms.  

Heather Mills lui aurait dit qu’elle trahissait la cause des femmes en défendant les hommes et a joute les avocats c’est un club, ils n’aiment pas voir ceux que se défendent eux même (litigant in person) bien se débrouiller (Heather Mills s’était défendue toute seule dans son divorce car elle avait renvoyé tous ses avocats).

Il faut dire que la division de la famille de la High Court a l’habitude de ce genre de scènes et que l’avocate de Paul McCartney a eu du bol car les verres et les carafes d’eau sont en plastique depuis qu’un juge avait été assomme par une carafe en verre qu’un parent mecontent lui avait jeté en pleine figure.

Je ne veux pas défendre Heather Mills mais je dois dire que les avocats qui exercent dans le droit de la famille ont la réputation d’être pas faciles……..

 

Parait-il elle voulait 125 millions de livres.  Paul McCartney avait parait-il offert 50 millions de livres mais ses avocats lui ont conseillée d’aller jusqu’au bout et de laisser le juge décider.  Le juge a fonde sa décision sur le fait que Paul McCartney n’avait que 400 millions de livres et non 800 millions comme le prétendait Heather Mills. 

Le résultat était prévisible, le juge lui a donne 14 millions de livres plus 2 millions et demi pour lui permettre de s’acheter une maison a Londres.  Elle peut aussi garder des biens communs comme la propriété dans laquelle elle habite dans le West Sussex.  Elle recevra également 35000 livres par an pour élever sa fille Beatrice.

Mais la bagarre n’est pas terminée car en ce moment ils sont tous a la Cour d’Appel qui est entrain de décider si le jugement doit être publie en entier

Heather Mills est peut-être déçue, je ne sais pas ce que vous en pensez mais recevoir £24.3 millions pour un mariage qui a dure 4 ans n’est vraiment pas mal.

Marie-Claire

PS ce sont les journalistes qui vont être déçus quand l’affaire sera terminée car ils se sont régalés.

inscription dans une faculte en France

Procédure d’inscription en première année universitaire